про повернення позовної заяви
27 вересня 2024 рокум. Ужгород№ 260/5635/24
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення, -
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, а саме:
поновити процесуальний строк звернення до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування рішення про сплату земельного податку;
визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення -рішення від 24.07.2023 року №448813-24/07-17;
звільнити від сплати земельного податку за земельні ділянки відомості, про які не внесені до Державного земельного кадастру і які незаконно вилучені від позивача;
судові витрати, пов'язані із розглядом справи покласти на відповідача. Стягнути з ГУ ДПС в Закарпатській області 1211,20 грн судового збору.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишено без руху та надано позивачу п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, яка рекомендованим листом з повідомленням про вручення надіслана на адресу позивача, що зазначена ним у позовній заяві.
Ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 02 вересня 2024 року позивач отримав 10 вересня 2024 року, що підтверджується відміткою у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Станом на 27 вересня 2024 року позивач не подав до суду заяву на виконання вимог ухвали суду від 02 вересня 2024 року.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 02 вересня 2024 року, а тому даний позов слід повернути позивачеві з усіма доданими до нього матеріалами.
Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення (ч. 5, 6 ст. 169 Кодексу).
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя С.А. Гебеш