Ухвала від 27.09.2024 по справі 260/6124/24

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 вересня 2024 рокум. Ужгород№ 260/6124/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Керівника Ужгородської окружної прокуратури (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, буд. 6) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Швабська, буд. 14) до Державного лісогосподарського спеціалізованого підприємства «Ліси України» (м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 9А) в особі філії «Ужгородське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» (Закарпатська область, Ужгородський район, с. Кам'яниця, вул. Першотравнева, буд. 42), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Департамент екології та природніх ресурсів Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного лісогосподарського спеціалізованого підприємства «Ліси України» в особі філії «Ужгородське лісове господарство» ДСГП «Ліси України», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Департамент екології та природніх ресурсів Закарпатської обласної державної адміністрації, якою просить: 1) Визнати протиправною бездіяльність Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Ужгородське лісове господарство» щодо незабезпечення проведення робіт із винесення меж пралісової пам'ятки природи місцевого значення «Квазіпраліси Анталовецького лісництва» площею 20,2 га та зобов'язати останнього відповідно до вимог чинного законодавства України забезпечити розроблення проекту землеустрою щодо організації і встановлення меж територій природно-заповідного фонду, на підставі якого провести роботи із винесення меж пралісової пам'ятки природи місцевого значення «Квазіпраліси Анталовецького лісництва» шляхом закріплення їх в натурі (на місцевості); 2) Визнати протиправною бездіяльність Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Ужгородське лісове господарство» щодо невстановлення охоронної зони пралісової пам'ятки природи місцевого значення «Квазіпраліси Анталовецького лісництва» площею 20,2 га та зобов'язати останнього відповідно до вимог чинного законодавства України провести роботи із встановлення охоронної зони пралісової пам'ятки природи місцевого значення «Квазіпраліси Анталовецького лісництва» та закріплення її в натурі (на місцевості).

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи розгляд адміністративної справи буде проводитися в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 171, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Керівника Ужгородської окружної прокуратури (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, буд. 6) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Швабська, буд. 14) до Державного лісогосподарського спеціалізованого підприємства «Ліси України» (м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 9А) в особі філії «Ужгородське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» (Закарпатська область, Ужгородський район, с. Кам'яниця, вул. Першотравнева, буд. 42), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Департамент екології та природніх ресурсів Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання провести 23 жовтня 2024 року о 10:00 годині за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачеві п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідь на відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Заперечення подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Ухвалу направити учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Маєцька Н. Д. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН.Д. Маєцька

Попередній документ
121934181
Наступний документ
121934183
Інформація про рішення:
№ рішення: 121934182
№ справи: 260/6124/24
Дата рішення: 27.09.2024
Дата публікації: 30.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.05.2025)
Дата надходження: 20.03.2025
Предмет позову: визнання бездіяльності протиправною
Розклад засідань:
23.10.2024 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
23.10.2024 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
05.11.2024 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
19.11.2024 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
03.12.2024 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
17.12.2024 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
15.01.2025 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
28.01.2025 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
17.02.2025 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
08.05.2025 12:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
МАЄЦЬКА Н Д
МАЄЦЬКА Н Д
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
3-я особа:
Департамент екології та природних ресурсів Закарпатської обласної державної адміністрації
відповідач (боржник):
Державне лісогосподарське спеціалізоване підприємство "Ліси України"
Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України»
Філія Ужгородського лісового господарства Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"
заявник апеляційної інстанції:
Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України»
позивач (заявник):
Державна екологічна інспекція у Закарпатській області
Керівник Ужгородської окружної прокуратури
Ужгородська окружна прокуратури Закарпатської області
представник відповідача:
Буря Василь Васильович
суддя-учасник колегії:
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ