Справа № 932/5855/24
Провадження № 6/177/112/24
27.09.2024 м. Кривий Ріг
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ГОТІВКОЮ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-
Указана заява надійшла 25.09.2024 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області за підсудністю, згідно з ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.08.2024.
Представник заявника ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» Литвин П.М. через систему «Електронний суд» звернувся 26.06.2024 до суду з указаною заявою та просив замінити стягувача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» на його правонаступника ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» у виконавчому провадженні 65558377, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на підставі виконавчого напису нотаріуса №28351 від 15.03.2021.
Дослідивши заяву з доданими до неї документами, встановлено, що заява не підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, виходячи з наступного.
Так, заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, що відповідає правовій позиції, викладеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21, оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу.
За нормою ч. 2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Виходячи зі змісту ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії можуть провадитися за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна, що відображено у постанові Верховного Суду від 29.10.2020 у справі №263/14171/19.
Направляючи заяву за підсудністю до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.08.2024 зазначено, що останнє відоме місце проживання боржника ОСОБА_1 значиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Криворізький районний суд Дніпропетровської області є судом, юрисдикція якого поширюється виключно на Криворізький район Дніпропетровської області у межах раніше визначеного району: Новопільська, Лозуватська та Глеюватська ОТГ.
Виходячи із змісту ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання, яке є місцем проживання боржника, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на який розповсюджується юрисдикція Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Будь-яких даних щодо проведення виконання, вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні ВП №65558377 на території саме Криворізького району Дніпропетровської області, матеріали заяви не містять.
Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Оскільки межах територіальної юрисдикції Криворізького районного суду Дніпропетровської області не проводиться виконання ВП №65558377, приходжу до висновку про непідсудність даної заяви Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, у зв'язку з чим, у порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, вона підлягає передачі на розгляд до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно зі ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 352-355, 446 ЦПК України, суддя, -
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ГОТІВКОЮ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про заміну стягувача у виконавчому провадженні, - передати на розгляд за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Захисників Азовсталі, буд. 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50029).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.
Суддя: