Справа № 234/630/22
Провадження № 2/202/1309/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
19 вересня 2024 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої судді - Бєсєди Г.В.
за участю секретаря - Десятирик Я.С.
розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Краматорської міської ради , третя особа, - ОСОБА_2 про визнання дій виконавчого комітету Краматорської міської ради незаконними та скасування рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради №1483 від 01.12.2021 року про призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , -
У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Краматорської міської ради , третя особа, - ОСОБА_2 про визнання дій виконавчого комітету Краматорської міської ради незаконними та скасування рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради №1483 від 01.12.2021 року про призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до прийняття рішення у кримінальних провадженнях, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. ст. 365, 366, 162, 182 КК України.
У судовому засіданні позивач та його представник підтримали клопотання та просили його задовольнити, вважали неможливим розгляд зазначеної справи.
Представник Краматорської міської ради у судове засідання, призначене на 19 вересня 2024 року не з'явився.
Третя особа ОСОБА_2 у заяві просив здійснювати розгляд справи без його участі.
Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.
Відповідно до положень п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Позивачем надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого були внесені відомості 27.05.2021 за фактом вчинення службового підроблення особами Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області та служби у справах дітей м. Краматорська під час складання обвинувального акту обстеження побутових умов за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (номер кримінального провадження № 62021050010000233); витяг Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого були внесені відомості 09.11.2020 за фактом перевищення влади працівниками Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 365 КК України (номер кримінального провадження № 62021050010002293); витяг Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого були внесені відомості 04.03.2021 за фактом вчинення працівниками правоохоронних органів Донецької області кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України (кримінальне провадження № 62021050010000014); витяг Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого були внесені відомості 09.11.2020 за заявою ОСОБА_1 щодо незаконного проникнення до його житла працівниками Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України (кримінальне провадження № 62020050000002292).
Як зазначено позивачем станом на день розгляду клопотання за даними фактами здійснюється досудове розслідування.
Предметом позову є скасування рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради № 1483 від 01.12.2021 року про призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слід зазначити, що підставою зупинення провадження є не сам факт перебування у провадженні органу досудового розслідування кримінального провадження, яке тим чи іншим чином пов'язане з розглядом цієї справи, а саме об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої.
Враховуючи предмет позовних вимог, підстави позову та обставини, викладені в позові, суд, вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення у зазначених вище кримінальних провадженнях.
На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч.1 ст. 251, ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Краматорської міської ради , третя особа, - ОСОБА_2 про визнання дій виконавчого комітету Краматорської міської ради незаконними та скасування рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради №1483 від 01.12.2021 року про призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до набрання законної сили рішення у кримінальному провадженні - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя Г.В. Бєсєда