справа № 208/6371/24
провадження № 2-с/208/317/24
23 вересня 2024 р. м. Кам'янське
Суддя Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, Гречана В.Г. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/6371/24 від 24.07.2024 року виданого за заявою Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Центральні тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за теплопостачання, судового збору, -
19 вересня 2024 року боржник ОСОБА_1 подала до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла заяву про скасування судового наказу. Згідно до змісту заяви, просить:
- скасувати судовий наказ № 208/6371/24 від 24.07.2024 року виданий Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Центральні тепломережі» (розрахунковий рахунок: НОМЕР_2 в АТ «А-Банк», ЄДРПОУ 43158553, МФО 307770), що міститься: 51914 м. Кам'янське, вул. Тритузна, 168: 26 484 (Двадцять шість тисяч чотириста вісімдесят чотири) грн. 61 коп. заборгованості по оплаті за теплопостачання, та судовий збір у розмірі 302(триста дві) грн. 80 коп.
В обґрунтування заяви боржник ОСОБА_1 зазначила, що вищезазначений судовий наказ вона отримала в канцелярії заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області 09.09.2024 р. З вимогами стягувача щодо стягнення з неї вищезазначеної заборгованості вона не згодна в повному обсязі, оскільки заперечує правильність нарахування стягувачем суми заборгованості, а також вважає, що заявником пропущені строки позовної давності для звернення до суду. Також зазначила, що сума заборгованості нарахована заявником не відповідає дійсності, і є докази які свідчать про незаконність та необґрунтованість вимог стягувача, надання не правдивих відомостей та фальшивих доказів, що свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження. Просить скасувати судовий наказ.
Дослідивши матеріали заяви суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.
Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.
Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.
Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/6371/24 від 24.07.2024 року виданого за заявою Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Центральні тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за теплопостачання, судового збору.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/6371/24 від 24.07.2024 року виданого за заявою Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Центральні тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за теплопостачання, судового збору, задовольнити повністю.
Судовий наказ по цивільній справі № 208/6371/24 від 24.07.2024 року виданий Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Центральні тепломережі» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Центральні тепломережі» (розрахунковий рахунок: НОМЕР_2 в АТ «А-Банк», ЄДРПОУ 43158553, МФО 307770), що міститься: 51914 м. Кам'янське, вул. Тритузна, 168: 26 484 (Двадцять шість тисяч чотириста вісімдесят чотири) грн. 61 коп. заборгованості по оплаті за теплопостачання, та судовий збір у розмірі 302(триста дві) грн. 80 коп., скасувати.
Роз'яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Г. Гречана