Справа № 212/2974/23
1-в/212/378/24
27 вересня 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання, -
ОСОБА_2 23 вересня 2024 року звернувся до суду із клопотанням, в якому просить звільнити його від призначеного судом покарання у зв'язку з декриміналізацією діяння відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року №3886-IX.
В обґрунтування такого клопотання зазначив, що він засуджений вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 травня 2023 року за ч.4 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді п'яти років трьох місяців позбавлення волі. У зв'язку з прийняттям зазначеного Закону України, просить звільнити його від призначеного судом покарання.
Вивчивши клопотання, оглянувши матеріали кримінальної справи № 212/2974/23, суддя дійшов наступних висновків.
Порядок розгляду питань, пов'язаних з виконанням вироків, регламентується статтями 537, 539 КПК України.
Частиною 1 ст.537 КПК України визначено, які питання вирішуються судом, визначеним ч.2 ст.539 цього Кодексу, під час виконання вироків, зокрема про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України (п.13 ч.1 ст.537 КПК України).
Відповідно до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, п.13 ч.1 ст.537 КПК України.
Як вбачається із матеріалів даної справи, засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі «П'ятихатська виправна колонія (№122)», але на час звернення з клопотанням перебуває у Державній установі «Криворізька установа виконання покарання (№3)».
Враховуючи наведене правове регулювання, оскільки засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «П'ятихатська виправна колонія (№122)» або у Державній установі «Криворізька установа виконання покарання (№3)», що не відноситься територіально до юрисдикції Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а тому заявлене клопотання підлягає поверненню для його подання за належною підсудністю в суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання за вироком суду.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя -
Повернути клопотання про звільнення від призначеного судом покарання засудженому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1