Справа № 202/21158/23
Провадження № 2-во/175/95/24
27 вересня 2024 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Озерянської Ж.М.,
з участю секретаря Рожкової Д.О.,
розглянув у судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 26 березня 2024 року та у виконавчому листі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
26 березня 2024 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення, в якому позовні вимоги задоволено.
На виконання вищевказаного рішення від 26 березня 2024 року, судом було видано виконавчий лист по цивільній справі 202/21158/23 провадження 2/175/198/24.
16 вересня 2024 року від представника позивачки ОСОБА_1 за ордером на надання правничої допомоги ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 26 березня 2024 року та виконавчому листі.
Так, при виготовленні тексту вищезазначеного рішення суду та виконавчого листа була допущена описка, а саме не вірно зазначено по батькові відповідача « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ».
Сторони по справі у судове засідання не з'явились, що в контексті вимог ч. 2 ст. 247 та ч. 2 ст. 269 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Таким чином, враховуючи те, що в рішенні суду від 26 березня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а також у виконавчому листі, дійсно допущено описку, остання підлягає виправленню шляхом зміни у виконавчому листі та рішенні суду тексту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку, допущену в рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказавши по батькові відповідача як « ОСОБА_5 ».
Виправити описку, допущену у виконавчому листі виданому Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказавши по батькові відповідача як « ОСОБА_5 ».
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (судом).
Суддя Озерянська Ж.М.