Справа № 199/2691/24
(2/199/1811/24)
24.09.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Авраменко А.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відео-конференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа про стягнення заборгованості.
23 вересня 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у даній цивільній справі, що призначено на 08 годину 30 хвилин 26 квітня 2024 року в режимі відео-конференції.
Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Відповідно до вимог ч.2 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Оскільки, клопотання представника позивача про проведення розгляду справи в режимі відео-конференції не відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відео-конференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.М. Авраменко