Ухвала від 26.09.2024 по справі 918/822/23

УХВАЛА

26 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 918/822/23(918/871/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Заріцької Т.В.,

представників учасників справи:

ОСОБА_1 - Берковський Є.О.,

ОСОБА_2 - Касаткін Д.М.,

ТОВ "Традєкс" - не з'явилися,

ОСОБА_3 - Корюкін О.В.,

Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Коломис О.В. - не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну ОСОБА_3

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 (колегія суддів у складі: головуючий - Коломис В.В., Крейбух О.Г., Саврій В.А.)

та рішення Господарського суду Рівненської області від 27.03.2024 (суддя Марач В.В.)

у справі № 918/822/23(918/871/23)

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс"

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_3 ; 2) приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Коломис Ольги В'ячеславівни

про визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників товариства, скасування запису про державну реєстрацію та поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.08.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 та рішення Господарського суду Рівненської області від 27.03.2024 у справі № 918/822/23(918/871/23), призначено її розгляд на 19.09.2024 об 11:30.

Ухвалою Верховного Суду від 16.09.2024 задоволено заяви представника ОСОБА_3 - адвоката Корень О.М., представника ОСОБА_1 - адвоката Берковського Є.О. та представника ОСОБА_2 - адвоката Касаткіна Д.М. про участь у судових засіданнях у справі № 918/822/23(918/871/23) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв'язку.

Ухвалою Верховного Суду від 19.09.2024 відкладено розгляд справи № 918/822/23(918/871/23) до 26.09.2024.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 - адвокат Корюкін О.В. заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи задля можливості ознайомилення із матеріалами справи.

Верховний Суд зазначає, що за положеннями ст. 129 Конституції України, ст. 2 ГПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи та рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а відкладення розгляду справи є правом суду, основною передумовою для якого є неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Із врахуванням наведеного вище, Верховний Суд дійшов висновку про відхилення клопотання представник ОСОБА_3 - адвокат Корюкіна О.В. про відкладення розгляду справи.

Положеннями ч. 2 ст. 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеним цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Разом з тим, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, з метою дотримання принципів змагальності та рівності Верховний Суд вважає за доцільне в межах розумних строків відкласти розгляд справи № 918/822/23(918/871/23).

Керуючись статтями 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 918/822/23(918/871/23) за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 та рішення Господарського суду Рівненської області від 27.03.2024 до 17 жовтня 2024 року о 12:15. Судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов'язковою.

3. Забезпечити представнику ОСОБА_3 - адвокату Корень О.М., представнику ОСОБА_1 - адвокату Берковському Є.О. та представнику ОСОБА_2 - адвокату Касаткіну Д.М. участь у судовому засіданні у справі №918/822/23(918/871/23), відкладеному до 17 жовтня 2024 року о 12:15, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

4. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити учасників справи, що згідно з частиною п'ятою статті 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді К. Огороднік

В. Пєсков