Ухвала від 25.09.2024 по справі 927/284/22

УХВАЛА

25 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 927/284/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г. М., Рогач Л.І.,

секретар судового засідання - Денисевич А. Ю.,

розглядаючи матеріали касаційної скарги заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2023 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.10.2023 у справі

за позовом керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади міста Чернігова до відповідачів: 1) Чернігівської міської ради, 2) Комунального підприємства "Паркування та ринок" Чернігівської міської ради, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська транспортна компанія", 4) Виконавчого комітету Чернігівської міської ради про визнання недійсними рішення та договору,

за участю представника Офісу Генерального прокурора - Савицька О.В.,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2024 Верховний Суд постановив ухвалу про поновлення провадження у справі та призначив до розгляду касаційну скаргу на 25.09.2024.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Заслухавши пояснення прокурора Офісу Генерального прокурора, колегія суддів погодивши дату та час наступного судового засідання, оголосила у судовому засіданні перерву у розумний строк до 23.10.2024 о 14:20. Відтак виникла необхідність повідомити учасників справи, що не з'явилися, про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, які не з'явилися, що наступне судове засідання з розгляду касаційної скарги заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури відбудеться 23 жовтня 2024 року о 14:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка,6, у залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач

Попередній документ
121921979
Наступний документ
121921981
Інформація про рішення:
№ рішення: 121921980
№ справи: 927/284/22
Дата рішення: 25.09.2024
Дата публікації: 30.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші спори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.10.2022)
Дата надходження: 01.06.2022
Предмет позову: про визнання недійсними рішення та договору
Розклад засідань:
16.08.2022 11:50 Господарський суд Чернігівської області
31.08.2022 13:00 Господарський суд Чернігівської області
20.09.2022 11:40 Господарський суд Чернігівської області
11.10.2022 11:40 Господарський суд Чернігівської області
25.10.2022 13:00 Господарський суд Чернігівської області
30.01.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
06.03.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
27.03.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
17.04.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
26.07.2023 15:00 Касаційний господарський суд
25.09.2024 15:00 Касаційний господарський суд
23.10.2024 14:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
КРАСНОВ Є В
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
ДЕМИДОВА М О
ДЕМИДОВА М О
КРАСНОВ Є В
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Чернігівської міської ради
Комунальне підприємство "Паркування та ринок" Чернігівської міської ради
КП "Паркування та ринок" Чернігівської міської ради
ТОВ "Чернігівська транспортна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівська транспортна компанія"
Чернігівська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Чернігівська обласна прокуратура
Чернігівська окружна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури
Чернігівська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Чернігівська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Керівник Чернігівської окружної прокуратури
Керівник Чернігівської окружної прокуратури Чернігівської області
Чернігівська окружна прокуратура
позивач в особі:
Територіальна громада м.Чернігів
представник заявника:
Рибалко Наталія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГАВРИЛЮК О М
ЄВСІКОВ О О
ЗУБЕЦЬ Л П
КОРСАК В А
КРОПИВНА Л В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К
РОГАЧ Л І