"27" вересня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/1122/24
Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
11.09.2024 Господарський суд Черкаської області видав судовий наказ у справі №925/1122/24 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоклінер" 3934,50 грн заборгованості за договором №2568719412-тпв про надання послуг з вивезення побутових відходів від 01.07.2018; 425,73 грн інфляційних втрат; 158,11 грн 3%річних; 302,80 грн судового збору.
26.09.2024 до Господарського суду Черкаської області звернувся Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу.
В обґрунтування заяви про скасування судового наказу боржник ствердив, що стягувач ТОВ "Екоклінер" підвищив йому розмір нарахування за наданні послуги з вивезення побутових відходів за договором №2568719412-тпв про надання послуг з вивезення побутових відходів від 01.07.2018. Боржник звертався до стягувача із заявою та просив зменшити обсяг надання послуг та зняти щомісячні нарахування за вивіз ТПВ, а також надав стягувачу відповідь на його претензію. ТОВ "Екоклінер" не звертався до ФОП ОСОБА_1 та не повідомив про намір звернутися до суду. Боржник сплачував вартість наданих послуг з вивезення ТПВ у розмірі, встановленому договором. Підвищення розміру за вказані послуги боржник вважає є необґрунтованим та завищеним, оскільки відходи відсутні.
26.09.2024 Господарський суд Черкаської області ухвалив задовольнити заяву судді Спаських Н.М. про самовідвід від розгляду заяви ФОП ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №925/1122/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоклінер" про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за укладеним договором № 2568719412-тпв про надання послуг з вивезення побутових відходів від 01.07.2018. Передав заяву про скасування судового наказу у справі № 925/1122/24 керівнику апарату Господарського суду Черкаської області Жицькій Г.М. для визначення іншого складу суду у порядку, встановленому статті 6 та пункту 17.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
27.09.2024 відповідно до статей 35, 38, 39Господарського процесуального кодексу України заяву про скасування судового наказу у справі №925/1122/24 за результатами автоматизованого розподілу передано на розгляд судді Гладуну А.І.
Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суд дійшов висновку заяву задовольнити.
Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
20.09.2024 боржник отримав на копію судового наказу.
26.09.2024 боржник подав заяву про скасування судового наказу до Господарського суду Черкаської області.
Отже, боржник у межах строку, встановленого частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подав заяву про скасування судового наказу.
Положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини 3 cтатті 157 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суд не встановив, у заяві наведені обставини, які свідчать про те, що вимоги стягувача не є безспірними, суд дійшов висновку заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 26.09.2024 про скасування судового наказу у справі №925/1122/24 задовольнити, а судовий наказ від 11.09.2024 скасувати.
На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Судовий наказ Господарського суду Черкаської області від 11.09.2024 у справі №925/1122/24 скасувати.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Екоклінер" право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Гладун