Ухвала від 27.09.2024 по справі 921/564/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 вересня 2024 року м. ТернопільСправа №921/564/24

Господарський суд Тернопільської області

Суддя Шумський І.П. розглянувши позовну заяву №2/28-1181 від 19.09.2024

за позовом - Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя (46001, місто Тернопіль, вулиця Руська, 56)

до відповідача - Тернопільської міської ради (46001, місто Тернопіль, вулиця Листопадова, 5)

про визнання протиправним і скасування пункту 30 Додатку 1 до рішення 34-ї сесії Тернопільської міської ради № 8/34/81 від 15.12.2023

ВСТАНОВИВ:

20.09.2024 (згідно з відтиском поштового штемпеля на конверті) Тернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Тернопільської міської ради, про визнання протиправним і скасування пункту 30 Додатку 1 до рішення 34-ї сесії Тернопільської міської ради № 8/34/81 від 15.12.2023.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2024 справу №921/564/24 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 ГПК України. Підстави повернення позовної заяви, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

За відсутності встановлених главою 10 розділу ІІІ ГПК України обставин в сукупності, справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Також, у позовній заяві позивач визначив третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ч. 2 ст. 50 ГПК України визначено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. 42 цього Кодексу (ч. ч. 4, 5 ст. 50 ГПК України).

З огляду на наведене, беручи до уваги те, що рішення господарського суду у даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_1 , суд вважає за доцільне залучити останнього до участі у справі № 921/564/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ст. 50, 165 - 169, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №921/564/24.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити у справі підготовче засідання та повідомити учасників процесу, що воно відбудеться 28 жовтня 2024 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46001, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Залучити до участі у справі № 921/564/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

5. Запропонувати надати відповідачу в строк до 18.10.2024, у відповідності до ст. 165 ГПК України, відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому та докази надіслання відзиву і додатків учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Запропонувати третій особі в строк до 18.10.2024 надати суду, в порядку ст. 168 ГПК України, письмові пояснення та докази надіслання їх на адресу сторін по справі.

7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання запропонованих документів та відповідного клопотання.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (27.09.2024) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Копію ухвали направити:

- Тернопільському національному технічному університету іменні Івана Пулюя та Тернопільській міській раді в їх електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС;

- Мазепі Олегу Омеляновичу (46002, м. Тернопіль, вул. Замонастирська, 20) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський

Попередній документ
121921799
Наступний документ
121921801
Інформація про рішення:
№ рішення: 121921800
№ справи: 921/564/24
Дата рішення: 27.09.2024
Дата публікації: 30.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Тернопільської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.01.2025)
Дата надходження: 24.09.2024
Предмет позову: про вмзнання протиправним і скасування п. 30 Додатку 1 до рішення 34-ї сесії Тернопільської міської ради
Розклад засідань:
28.10.2024 10:20 Господарський суд Тернопільської області
21.11.2024 11:20 Господарський суд Тернопільської області
09.12.2024 11:30 Господарський суд Тернопільської області
09.01.2025 14:50 Господарський суд Тернопільської області
02.04.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
11.06.2025 11:45 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
КРАСНОВ Є В
суддя-доповідач:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
КРАСНОВ Є В
ШУМСЬКИЙ І П
ШУМСЬКИЙ І П
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Мазепа Олег Омелянович
відповідач (боржник):
м.Тернопіль, Тернопільська міська рада
м.Тернопіль, Тернопільська міська рада
Тернопільська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
м.Тернопіль, Тернопільський національний університет ім.І.Пулюя
заявник касаційної інстанції:
Тернопільський національний технічний університет ім.Івана Пулюя
позивач (заявник):
Тернопільський національний технічний університет ім.Івана Пулюя
Тернопільський національний технічний університет ім. І. Пулюя
представник скаржника:
МИТНИК УЛЯНА МИКОЛАЇВНА
суддя-учасник колегії:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
РОГАЧ Л І
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА