Ухвала від 26.09.2024 по справі 5016/3029/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 вересня 2024 року Справа № 5016/3029/2012(11/50)(915/866/24)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “Очаківський рибоконсервний комбінат» (57500, Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Червоних Партизан, 9, код ЄДРПОУ 00463102) в особі ліквідатора Кучака Ю.Ф. (03035, м. Київ, а/с 9)

до відповідачів (керівників боржника):

1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 )

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника на його керівників в межах справи № 5016/3029/2012(11/50) про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Очаківський рибоконсервний комбінат»

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Очаківський рибоконсервний комбінат» (ідентифікаційний код 00463102).

Постановою суду від 27.04.2017 боржника - ПАТ “Очаківський рибоконсервний комбінат» було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №149 від 18.02.2013).

18.07.2024 ліквідатором подано до суду заяву, сформовану в системі “Електронний суд» № 18/07/24-2 від 18.07.2024 (вх. № 8723/24), про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника на його керівників, в якій арбітражний керуючий просить:

1. Прийняти дану заяву про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника Публічного акціонерного товариства “Очаківський рибоконсервний комбінат» на його керівників у зв'язку з доведенням до банкрутства до розгляду.

2. Покласти субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями Публічного акціонерного товариства “Очаківський рибоконсервний комбінат» у розмірі 30377890,75 грн у зв'язку із доведенням до банкрутства на ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України, НОМЕР_3 , 17.01.1997, РНОКПП: НОМЕР_2 ).

3. Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України, НОМЕР_3 , 17.01.1997, РНОКПП: НОМЕР_2 ) грошові кошти в розмірі 30377890,75 грн, у якості субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями Публічного акціонерного товариства “Очаківський рибоконсервний комбінат».

Відповідно до висновків Верховного Суду, зроблених у постанові №911/3554/17 (911/401/21) від 20.10.2022 визначено, що заява ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності на особу винну у доведенні до банкрутства боржника розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у межах справи про банкрутство в порядку, визначеному ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ).

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.07.2024 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/866/24 та визначено головуючим у справі суддю Адаховську В.С.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.07.2024 вказану заяву залишено без руху. Встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

На виконання вимог ухвали суду від 23.07.2024, до господарського суду від заявника 05.08.2024 надійшла заява про усунення недоліків № б/н від 05.08.2024.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України, суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 7 КУзПБ спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до ГПК України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Системний аналіз положень КУзПБ дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми цього Кодексу мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Так, норми КУзПБ передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.12.2012 порушено провадження у справі № 5016/3029/2012(11/50) про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Очаківський рибоконсервний комбінат» (ідентифікаційний код 00463102).

Враховуючи зазначене, даний спір підлягає розгляду в межах справи №5016/3029/2012(11/50) про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Очаківський рибоконсервний комбінат» (ідентифікаційний код 00463102) за правилами виключної підсудності та в порядку, встановленому КУзПБ.

Відповідно до п. 16. Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №814 від 20.08.2019, АСДС може автоматично формуватися номер провадження судової справи, необхідний для діловодства відповідного суду. У разі розгляду по суті в межах справ про банкрутство позовних заяв, заяв, такій справі присвоюється єдиний унікальний номер справи про банкрутство та в дужках зазначається єдиний унікальний номер справи.

Проаналізувавши матеріали заяви (позовної заяви) з додатками, суд дійшов висновку, що розгляд даної справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.

Керуючись ст. 12, 165-167, 176, 232-235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника на його керівників до розгляду в межах справи №5016/3029/2012(11/50) про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Очаківський рибоконсервний комбінат», відкрити провадження у справі та присвоїти їй номер 5016/3029/2012(11/50)(915/866/24).

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.

3. Встановити відповідачам строк у 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відзив на позов має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.

Роз'яснити відповідачам, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

4. Встановити заявнику (ліквідатору) строк у 5 днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку ст. 166 ГПК України та всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення заявника, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідь на відзив має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України.

5. Встановити відповідачам строк у 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень на відповідь на відзив в порядку ст. 167 ГПК України та всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані заявником, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Заперечення мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи (ч. 4 ст. 161 ГПК України).

6. Роз'яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду за допомогою: сервісу “Електронний суд»; засобами поштового зв'язку: 54614, м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

7. Звернути увагу учасників справи на наступне:

- судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 13 ГПК України);

- кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України);

- учасники справи мають права та обов'язки, передбачені ст. 42, 46 ГПК;

- заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань подаються в порядку, встановленому ГПК України (ч. 3 ст. 169 ГПК України); якщо такий порядок приписами ГПК України не встановлений, то заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань слід подавати до суду в письмовій формі в підготовчому провадженні (ч. 3 ст. 169 ГПК України);

- повноваження представників учасників справи, а також документи, що підтверджують повноваження представників, врегульовані приписами ст. 16, 56-61 ГПК України;

- порядок подання доказів, а також наслідки несвоєчасного подання доказів врегульовані ст. 80 ГПК України;

- копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.26 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації “Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020), який затверджено наказом Державного підприємства “Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 № 144;

- на вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається;

8. Копію ухвали направити заявнику та відповідачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.С. Адаховська

Попередній документ
121921564
Наступний документ
121921566
Інформація про рішення:
№ рішення: 121921565
№ справи: 5016/3029/2012
Дата рішення: 26.09.2024
Дата публікації: 30.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.02.2026)
Дата надходження: 05.02.2026
Предмет позову: Заява про залучення до участі у справі
Розклад засідань:
14.01.2020 14:00 Господарський суд Миколаївської області
16.04.2020 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.04.2020 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.04.2020 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.04.2020 15:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.05.2020 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.05.2020 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
11.06.2020 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
11.06.2020 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
20.07.2020 10:15 Господарський суд Миколаївської області
23.09.2020 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.03.2021 15:30 Касаційний господарський суд
11.03.2021 14:45 Касаційний господарський суд
04.11.2024 11:30 Господарський суд Миколаївської області
25.11.2024 12:30 Господарський суд Миколаївської області
19.12.2024 14:00 Господарський суд Миколаївської області
30.01.2025 14:00 Господарський суд Миколаївської області
17.03.2025 14:00 Господарський суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ТАРАН С В
суддя-доповідач:
АДАХОВСЬКА В С
АДАХОВСЬКА В С
АЛЕНІН О Ю
ВАСИЛЯКА К Л
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДАВЧЕНКО Т М
ДАВЧЕНКО Т М
ТАРАН С В
ТКАЧЕНКО О В
ТКАЧЕНКО О В
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон"
Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Нібулон"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ сільськогосподарське підприємство "НІБУЛОН"
ТОВ Сільськогосподарське підприємство "Нібулон"
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон"
Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Нібулон"
відповідач (боржник):
Дєєв Євген Валерійович
ПАТ "Очаківський рибоконсервний комбінат"
Публічне акціонерне товариство "Очаківський рибоконсервний комбінат"
Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Нібулон"
Товарна біржа "Київська Універсальна"
Шереметов Андрій Петрович
відповідач в особі:
Ліквідатор АК Кучак Юрій Федорович
Арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович
за участю:
Товарна біржа "Київська Універсальна"
Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області
заявник:
Головне управління ПФУ в Миколаївській області
Попова Олена Юріївна
ТОВ сільськогосподарське підприємство "НІБУЛОН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіш-Фуд"
заявник апеляційної інстанції:
Очаківське об'єднане УПФУ Миколаївської області
ПАТ "Очаківський рибоконсервний комбінат"
ТОВ "Фіш-Фуд"
ТОВ "Чорноморська рибодобувна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіш-Фуд"
кредитор:
АК Черепенко Вікторія Григорівна
Акціонерне товариство "Миколаївобленерго"
Акціонерне товариство "Сбербанк"
ВАТ "ЕК "Миколаївобленерго"
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області
Головне управління ПФУ в Миколаївській області
ГУ ДФС у Миколаївській області
Заборгованість по заробітній платі
КП "Багатоцільове госпрозрахункове КП "Сирена""
МИКОЛАЇВСЬКЕ ОБЛАСНЕ ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ ІНВАЛІДІВ
Миколаївське обласне відділення Фонду соцстрахування з тимчасової втрати працездатності
Миколаївське обласне відділення Фонду України соціального захисту інвалідів (ФУСЗІ)
Миколаївський обласний центр зайнятості
Очаківська ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській обл.
Очаківська ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській обл.
Очаківське відділенн
Очаківське відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань
Очаківське об'єднане УПФУ Миколаївської області
Очаківський міськрайцентр зайнятості населення
ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії"
ПАТ "Миколаївобленерго"
Рибалко Любов Петрівна
ТОВ "Лазурний Океан Плюс"
ТОВ "Фіш-Фуд"
ТОВ "Форт Геліос"
ТОВ "Чорноморська рибодобувна компанія"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській обл.
Арбітражний керуючий ФОП Черепенко Вікторія Григорівна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіш-Фуд"
позивач (заявник):
Очаківське об'єднане УПФУ Миколаївської області
ПАТ "Очаківський рибоконсервний комбінат"
ТОВ "Фіш-Фуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіш-Фуд"
Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області
представник:
Адвокат Білий Іван Сергійович
Адвокат Грабленко Денис Володимирович
представник відповідача:
Ревунков Віталій Михайлович
представник заявника:
Кремізіон Наталя Миколаївна
представник скаржника:
Адвокат Мнушкіна Людмила Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
БУДІШЕВСЬКА Л О
КАТЕРИНЧУК Л Й
ЛАВРИНЕНКО Л В
МИШКІНА М А
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛІЩУК Л В