Ухвала від 27.09.2024 по справі 913/266/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

27 вересня 2024 року м. Харків Справа № 913/266/20(913/398/24)

Провадження № 10/913/266/20(913/398/24)

Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Пилипа Володимира Марковича від 26.09.2024 № б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом

1.Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", м. Сєвєродонецьк Луганської області

2. ОСОБА_2 , м. Київ

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про захист ділової репутації

в межах справи № 913/266/20 за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл", м. Київ

до боржника - Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про банкрутство

без повідомлення (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія" та ОСОБА_2 через підсистему "Електронний суд" звернулися до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якій просять:

- визнати недостовірною та такою, що не відповідає дійсності інформацію, яка була розповсюджена відповідачем 24.06.2024 на сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в розділі "Новини та медіа. Пресрелізи" у статті "Фонд гарантування вкладів відновив контроль над зомбі - банком ПАТ "КСГ БАНК" за веб адресою: https://www.fg.gov.ua/articles/58470-fond-garantuvannya-vkladiv-vidnoviv-kontrol-nad-zombi-bankom-pat-ksg-bank.html: "Щоб залишити "зомбі-банки" як явище в минулому, нам залишилось вивести із "сірої зони" останню фінустанову, чиї акціонери тримають кредиторів у заручниках, - ПАТ "УКРІНБАНК" (цитата зі статті);

- зобов'язати відповідача спростувати недостовірну інформацію аналогічним способом, шляхом розміщення на сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в розділі "Новини та медіа. Пресрелізи" спростування наступного змісту: "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб спростовує недостовірну інформацію, оприлюднену 24.06.2024 на сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в розділі "Новини та медіа. Пресрелізи" під назвою "Фонд гарантування вкладів відновив контроль над зомбі - банком ПАТ "КСГ БАНК" за веб адресою: https://www.fg.gov.ua/articles/58470-fond-garantuvannya-vkladiv-vidnoviv-kontrol-nad-zombi-bankom-pat-ksg-bank.html, про те, що "Щоб залишити "зомбі-банки" як явище в минулому, нам залишилось вивести із "сірої зони" останню фінустанову, чиї акціонери тримають кредиторів у заручниках, - ПАТ "УКРІНБАНК".

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.09.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Масловському С.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 24.09.2024 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" та ОСОБА_2 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/266/20(913/398/24), справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.10.2024 о 14 год. 00 хв., встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

26.09.2024 на адресу суду через підсистему "Електронний суд" від представника ОСОБА_2 - адвоката Пилипа Володимира Марковича надійшла заява від 26.09.2024 № б/н про участь у судовому засіданні, яке призначене на 08.10.2024 о 14 год. 00 хв., та у всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.09.2024 вказана заява передана на розгляд судді Масловському С.В.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 26.09.2024 № 82-р, у зв'язку з перебуванням судді Масловського С.В. у відпустці з 25.09.2024 по 27.09.2024, був проведений повторний автоматизований розподіл заяви, яка розподілена судді Секірському А.В.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України від 02.06.2016 № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому Законом.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України).

За приписами частин 1 та 2 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

17.08.2021 Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі за текстом - Положення про ЄСІТС), які набули чинності 05.10.2021.

Положення про ЄСІТС визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів) (п. 2 Положення про ЄСІТС).

Відповідно до п. 46 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

При цьому для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті (п. 49 Положення про ЄСІТС).

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час (п. 50 Положення про ЄСІТС)).

Судом встановлено, що представник ОСОБА_1 - адвокат Пилип Володимир Маркович зареєстрований в Електронному кабінеті.

Враховуючи наявну у Господарського суду Луганської області технічну можливість у проведенні судового засідання 08.10.2024 о 14 год. 00 хв. та усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції з представником ОСОБА_1 поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua), приймаючи до уваги введення на території України воєнного стану, а також з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Пилипа Володимира Марковича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Пилипа Володимира Марковича від 26.09.2024 № б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Пилипа Володимира Марковича (електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні, призначеному на 08.10.2024 о 14 год. 00 хв., та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.09.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Андрій СЕКІРСЬКИЙ