вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"27" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2289/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмет», м. Львів,
до відповідача Малого приватного підприємства «Ерідон», с. Княжичі Київської області,
про стягнення 459 135,71 грн.
суддя О.В. Конюх,
без виклику представників;
Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.09.2024 підготовче судове засідання у справі №911/2289/24 відкладено на 09.10.2024, визнано явку учасників справи у підготовче засідання обов'язковою та викликано у підготовче засідання повноважних представників учасників справи.
24.09.2024 через систему «Електронний суд» представник відповідача адвокат Боровик Б.М. подав заяву, в якій просить суд надати йому можливість участі у судовому засіданні, яке відбудеться 09.10.2024 о 12:00 у справі №911/2289/24, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно протоколу авторозподілу судової справи між суддями від 24.09.2024 року, для розгляду зазначеного клопотання визначено суддю Конюх О.В.
Відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника МПП «Ерідон» Боровика Б.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки ухвалою від 18.09.2024 явку учасників справи суд визнав обов'язковою та викликав у підготовче засідання повноважних представників.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд
Заяву від 24.09.2024 представника МПП «Ерідон» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Суддя О.В. Конюх