ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
27.09.2024Справа № 911/2246/24
Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали
позовної заяви Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району" м. Києва (м. Київ)
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Спецбудсервіс" (Київська обл., с. Софіївська Борщагівка)
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будбілдінг" (м. Львів)
про зобов'язання вчинити дії
До Господарського суду Київської області звернулось Комунальне підприємство "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району" м. Києва (далі - КП ШЕУ Оболонського району, позивач) із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Спецбудсервіс" (далі - ТОВ "БК "Спецбудсервіс", відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будбілдінг" (далі - ТОВ "Будбілдінг", відповідач-2) про зобов'язання відновити на всю ширину проїзну частину і тротуари вул. М. Гулака на ділянці від вул. Автозаводська до вул. Бережанської з улаштуванням щебеневої основи і двошарового асфальтобетонного покриття проїзної частини і тротуарів, на підставі Закону України "Про благоустрій населених пунктів", Правил благоустрою міста Києва № 1051/1051 від 25.12.2008.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.08.2024 матеріали вказаного позову були направлені до Господарського суду міста Києва за територіальною підсудністю.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 вказану позовну заяву було залишено без руху, заявнику надано строк на усунення зазначених в ній недоліків.
Оскільки у строк, встановлений судом, недоліки заявником усунуті, подана позовна заява відповідає вимогам статей 162-164, 174-175 ГПК України, підстав для її повернення немає, вказаний позов підлягає прийняттю до розгляду в порядку господарського судочинства.
Згідно з ч. 2 ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України справи, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, розглядаються у загальному позовному провадженні.
За змістом ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Приймаючи до уваги предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, значення справи для сторін, господарський суд приходить до висновку, що розгляд даної справи має здійснюватись за правилами загального позовного провадження.
Також у позовній заяві КП ШЕУ Оболонського району просило залучити до розгляду справи третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Департамент територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).
Згідно з ч. 2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Із матеріалів позову вбачається, що спір виник у зв'язку з невиконанням ТОВ "БК "Спецбудсервіс" та ТОВ "Будбілдінг" зобов'язань щодо відновлення порушеного об'єкту благоустрою, на підставі відкритої Департаментом міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Контрольної картки № 19050126-Об на тимчасове порушення благоустрою та його відновлення у зв'язку з прокладанням водопроводу, каналізації за адресою вул. Бережанська, вул. Миколи Гулака, вул. Автозаводська у Оболонському районі міста Києва.
У той же час установлено, що контролюючим органом зі здійснення державного контролю за дотриманням законодавства у сфері благоустрою на території міста Києва та відповідальним за видачу контрольних карток на тимчасове порушення благоустрою при виконанні земельних, будівельних та інших робіт та капітальних ремонтів на території міста Києва на час розгляду справи є Департамент територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), а тому обставини, які будуть встановлені судом та висновки, зроблені під час вирішення цього спору, можуть вплинути на права та обов'язки вказаної особи.
За таких обставин суд вважає за необхідне залучити Департамент територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
Відповідно до ст. 181 ГПК України суд призначає у справі підготовче засідання та встановлює її учасникам строки для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов'язків у даному спорі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 176, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.
3. Залучити до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (03057, м. Київ, вул.. Дегтярівська 31, корпус 2, ідентифікаційний код 34926981).
4. Підготовче засідання у справі призначити на 31.10.24 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .
5. Запропонувати відповідачу у строк до 15 днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позов з одночасним направленням його з додатками іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України. У разі ненадання до суду відзиву, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Суд має право вирішувати спір також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов'язку (ч. 2 ст. 178 ГПК України).
6. Запропонувати позивачу у строк до 10 днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив з одночасним направленням такої відповіді (з додатками) усім учасникам справи з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.
7. Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення до відповіді на відзив згідно зі ст. 166 ГПК України з одночасним направленням таких заперечень (з додатками) усім учасникам справи з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.
8. Запропонувати третій особі протягом 5 днів з дня отримання заяв по суті справи надати суду письмові пояснення (з додатками) стосовно заявленого позову відповідно до ст. 168 ГПК України, копію якого третя особа зобов'язана направити усім учасникам справи з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.
9. Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України суд повідомляє учасників справи про їх обов'язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
10. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.
Суддя К. І. Головіна