номер провадження справи 33/160/24
24.09.2024 Справа № 908/2138/24
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Федоровій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/2138/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ОПТИМУСАГРО ТРЕЙД» (49033, м. Дніпро, пр. Б. Хмельницького, буд. 122, кор. Е-5, кім. 11, ідентифікаційний код 41161689)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕТАЛОН-АГРО-ПЛЮС» (70200, Запорізька область, Пологівський район, м. Гуляйполе, вул. Шкільна, буд. 42, ідентифікаційний код 34441974)
про розірвання договору поставки та стягнення коштів
за участю представників:
від позивача - Єпіфанова Ю.О., ордер серії АЕ №1307252 від 05.08.2024;
від відповідача - не з'явився;
До Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “ОПТИМУСАГРО ТРЕЙД» з позовом до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕТАЛОН-АГРО-ПЛЮС» про розірвання договору поставки № 60687 від 01.02.2022 та стягнення 7793024,08 грн. попередньої оплати.
Позов заявлено на підставі ст. ст. 607, 652, 693, 1212 Цивільного кодексу України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.08.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/2138/24, присвоєно справі номер провадження 33/160/24, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 24.09.2024 о 12 год. 00 хв.
16.09.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить відмовити в задоволенні позову повністю.
Суд прийняв відзив до розгляду.
18.09.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій позивач визнав заперечення відповідача проти позову необґрунтованими.
Суд прийняв до розгляду відповідь на відзив.
В судовому засіданні 24.09.2024 був присутній представник позивача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами - на комплексі «Акорд».
Суд повідомив, що від відповідача не надходило будь-яких клопотань.
Станом на 27.09.2024 заперечень на відповідь на відзив від відповідача не надходило, строк для їх подання сплив.
Представник позивача повідомив, що всі докази подано, можливо закрити підготовче провадження.
Суд дійшов висновку, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, судом вирішені і наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.
Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
За таких обставин суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 22.10.2024 об 12 год. 00 хв.
Керуючись ст. ст. 182, 185, 195, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Закрити підготовче провадження у справі №908/2138/24.
2. Призначити справу №908/2138/24 до розгляду по суті на 22.10.2024 об 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.
3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення - 24.09.2024 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 27.09.2024.
Суддя М.В. Мірошниченко