Ухвала від 27.09.2024 по справі 907/762/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" вересня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/762/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “МАРКАН», м. Ужгород

до відповідача Приватного підприємства “РИТМ 2011», м. Харків

про усунення перешкод у користуванні майном,

у межах справи №907/762/24

за позовом Приватного підприємства “РИТМ 2011», м. Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “МАРКАН», м. Ужгород

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКАН», код ЄДРПОУ - 34262126 здійснювати забудову земельної ділянки площею 0.9543 га., кадастровий номер 2110100000:10:001:0156 за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вулиця Мукачівська, 44 з дотриманням протипожежних відстаней та побутових розривів, передбачених ДБН Б.2.2-12:2019 «Планування і забудова територій» до належного Приватному підприємству «РИТМ 2011», код ЄДРПОУ - 37658083 об'єкту нерухомого майна розташованого на земельній ділянці кадастровий номер: 2110100000:10:001:0271, площею 0.102 га. - не менше 15 м.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 12.09.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи № 907/762/24 вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі № 907/762/24 призначено на 23 жовтня 2024 р. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.

23.09.2024 р. через систему «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю “МАРКАН», м. Ужгород, Закарпатської області до суду подано зустрічну позовну заяву.

У відповідності до ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (ч. 4 ст. 180 ГПК України).

Статтею 180 Господарського процесуального кодексу України визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Розглянувши подані матеріали, суд встановив, що зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “МАРКАН», м. Ужгород є взаємопов'язаним з первісним позовом та поданий у встановлений законом строк для подачі відзиву на позов.

За таких обставин, суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

У відповідності до ч. 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про розгляд справи № 907/260/24 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “МАРКАН», м. Ужгород до відповідача Приватного підприємства “РИТМ 2011», м. Харків про усунення перешкод у користуванні майном.

2. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

3.Повідомити сторін, що підготовче засідання у справі №907/762/24 відбудеться 23 жовтня 2024 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області, зал судових засідань № 5.

4. Відповідачу за зустрічним позовом подати відзив на зустрічну позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали. У випадку подання відповідачем за зустрічним позовом відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів іншим учасникам спору.

5. Позивачу за зустрічним позовом подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу за зустрічним позовом - заперечення протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив. У випадку подання відповіді на відзив / заперечень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6. Попередити відповідача зустрічним позовом про те, що у разі ненадання відзиву на зустрічний позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8.Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв'язку, у зв'язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 27.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.

Попередній документ
121921231
Наступний документ
121921233
Інформація про рішення:
№ рішення: 121921232
№ справи: 907/762/24
Дата рішення: 27.09.2024
Дата публікації: 30.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (02.12.2025)
Дата надходження: 24.11.2025
Предмет позову: про розгляд справи в режимі ВКЗ
Розклад засідань:
23.10.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
06.12.2024 11:00 Господарський суд Закарпатської області
28.01.2025 12:00 Західний апеляційний господарський суд
11.02.2025 12:30 Західний апеляційний господарський суд
25.02.2025 11:50 Західний апеляційний господарський суд
18.03.2025 11:30 Західний апеляційний господарський суд
13.05.2025 10:30 Господарський суд Закарпатської області
29.05.2025 15:00 Господарський суд Закарпатської області
11.07.2025 10:00 Господарський суд Закарпатської області
29.07.2025 14:00 Господарський суд Закарпатської області
20.08.2025 10:00 Господарський суд Закарпатської області
01.10.2025 14:00 Господарський суд Закарпатської області
23.10.2025 11:30 Господарський суд Закарпатської області
27.11.2025 11:00 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
МІРОШНИЧЕНКО Д Є
РЕМЕЦЬКІ О Ф
РЕМЕЦЬКІ О Ф
3-я особа:
Виконавчий комітет Ужгородської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІВЕТА»
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради
бойко богдан богданович, відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКАН»
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКАН»
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКАН»
відповідач зустрічного позову:
Приватне підприємство «РИТМ 2011»
за участю:
Приватне підприємство «РИТМ 2011»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІВЕТА»
Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКАН»
заявник:
Приватне підприємство «РИТМ 2011»
Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКАН»
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство «РИТМ 2011»
Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКАН»
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКАН»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство «РИТМ 2011»
позивач (заявник):
Приватне підприємство «РИТМ 2011»
Позивач (Заявник):
Приватне підприємство «РИТМ 2011»
представник:
Гуткова Олена Євгеніївна
Рудницький Юлій Ігорович
СОСУЛА ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Станко Андрій Павлович
представник заявника:
Орбан Наталія Леонідівна
представник позивача:
Адвокат Бойко Богдан Богданович
представник скаржника:
м.Ужгород, Бойко Богдан Богданович
м.Ужгород, Бойко Богдан Богданович
приватний виконавець:
приватний виконавець Луканець Тетяна Ігорівна
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА