Ухвала від 27.09.2024 по справі 922/3594/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 вересня 2024 року м. Харків Справа № 922/3594/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:суддя Слободін М.М.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх. № 1602Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 20.05.2024 у справі № 922/3594/23

за позовом керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова (адреса: 61099, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, буд. 36-А) в інтересах держави, в особі

1) Харківської міської ради (адреса: 61003, м. Харків, м.-н Конституції, буд.7; код ЄДРПОУ 04059243);

2) Управління освіти адміністрації Індустріального району Харківської міської ради (адреса: 61007, м. Харків, вул. Біблика, буд. 26; код ЄДРПОУ 02146328)

до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія" "Містобудпроект" (адреса: 61046, м. Харків, вул. Автогенна, буд. 3-А; код ЄДРПОУ 34171956)

про стягнення 184105,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа № 922/3594/23, розгляд якої призначено на 01.10.2024 на 15:15 год.

На адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, призначеному на 01.10.2024 на 15:15 год., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції, апеляційний суд дійшов висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч. 5 статті 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судові засідання у справі № 922/3594/23 провести за участю представника ОСОБА_1 , відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду особі необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Крім того, звернути увагу заявника, що під час проведення судового засідання особа, яка подала відповідне клопотання повинна мати при собі оригінал документу, що посвідчує особу та пред'явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Суддя М.М. Слободін

Попередній документ
121921006
Наступний документ
121921008
Інформація про рішення:
№ рішення: 121921007
№ справи: 922/3594/23
Дата рішення: 27.09.2024
Дата публікації: 30.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг; будівельного підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.05.2024)
Дата надходження: 14.08.2023
Предмет позову: стягнення коштів
Розклад засідань:
20.09.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
23.10.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
08.11.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
10.01.2024 11:30 Східний апеляційний господарський суд
17.01.2024 12:30 Східний апеляційний господарський суд
12.02.2024 12:30 Господарський суд Харківської області
26.02.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
11.03.2024 11:10 Господарський суд Харківської області
25.03.2024 11:20 Господарський суд Харківської області
08.04.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
24.04.2024 14:20 Господарський суд Харківської області
20.05.2024 12:30 Господарський суд Харківської області
20.08.2024 10:30 Східний апеляційний господарський суд
01.10.2024 15:15 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
КОЛОС І Б
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЙБАК О І
БАЙБАК О І
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
КОЛОС І Б
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Проектно-будівельна компанія" "Містобудпроект"
3-я особа відповідача:
ТОВ "Проектно-будівельна компанія"
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Мухін Денис Володимирович
за участю:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Харківська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Керівник Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова
Харківська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Керівник Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Керівник Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова
Немишлянська окружна прокуратура міста Харкова
позивач в особі:
Управління освіти адміністрації Індустріального району Харківської міської ради
Управління освіти адміністрації Індустріального району Харківської міської ради
Харківська міська рада
представник відповідача:
Маркевич Сергій Володимирович
представник позивача:
Сотник Сергій Олександрович
представник скаржника:
ПОЛЯКОВА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЄМЕЦЬ А А
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА