27 вересня 2024 року м. Харків Справа № 917/273/24
Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Шутенко І.А.,
розглянувши заяви ФОП Брайко Валерія Федоровича та Миргородської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури (вх. №1768П/1) на рішення ухвалене Господарським судом Полтавської області у складі судді Кльопова І.Г. 11.06.2024 (повний текст складено та підписано 24.06.2024) у справі №917/273/24
за позовом Заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області, вул.Кашинського, 1, м.Миргород, Полтавська область, 37600 в інтересах держави в особі Миргородської міської територіальної громади
до 1. Миргородської міської ради, вул. Незалежності,17, м.Миргород, Полтавська область, 37600
2. Фізичної особи підприємця Брайка Валерія Федоровича, АДРЕСА_1
про визнання недійсним договору, зобов'язати повернути земельну ділянку,
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.07.2024, крім іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.06.2024 року у справі № 917/273/24. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні "01" жовтня 2024 р. о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.
До Східного апеляційного господарського суду надійшли заяви ФОП Брайко Валерія Федоровича (вх. від 25.09.2024) та Миргородської міської ради (вх. від 06.09.2024), в яких просять суд забезпечити проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції та визначити Миргородський міськрайонний суд у Полтавській області відповідальним за проведення відеоконференції.
Розглянувши зазначені заяви, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про відмову у їх задоволенні, з огляду на наступне.
Згідно з частиною 1 статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до Довідки інформаційно-статистичного відділу Східного апеляційного господарського суду від 26.09.2024 на запит щодо можливості проведення судового засідання в режимі відеокоференцзв'язку у справі № 917/273/24, 01.10.2024 року о 12:30, отримано відповідь, що за даними зазначеними на офіційному сайті у Миргородському міськрайонному суді Полтавської області о 12:30 01.10.2024 року час проведення судового засідання згідно розкладу роботи припадає обідня перерва (з 12:00 год. до 13:00 год.), тому неможливо забронювати зал.
Враховуючи викладене, відсутня технічна можливість забронювати зал у Миргородському міськрайонному суді Полтавської області для проведення судового засідання 01.10.2024 о 12:30 в режимі відеоконференції у приміщенні цього суду.
Керуючись ст. ст. 234, 197 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд
Відмовити у задоволенні заяв ФОП Брайко Валерія Федоровича та Миргородської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя І.А. Шутенко