Ухвала від 27.09.2024 по справі 910/5548/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" вересня 2024 р. Справа№ 910/5548/19 (910/3499/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Поліщука В.Ю.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Орлан-Транс-Груп»

на рішення господарського суду м.Києва від 03.09.2024р.

(повний текст складено 03.09.2024р. )

у справі №910/5548/19(910/3499/24) (суддя Омельченко Л.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Центральне охоронно-розшукове бюро»

до ТОВ «Орлан-Транс-Груп»

про стягнення заборгованості

у межах справи № 910/5548/19

за заявою ТОВ «Орлан-Транс-Груп»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Києва від 03.09.2024р. у справі №910/5548/19(910/3499/24) позовну заяву ТОВ «Центральне охоронно-розшукове бюро» до ТОВ «Орлан-Транс-Груп» про стягнення 241 869,55 грн. заборгованості задоволено; стягнуто з ТОВ «Орлан Транс Груп» на користь ТОВ «Центральне охоронно-розшукове бюро» заборгованість у розмірі 241 869,55 грн.; стягнуто з ТОВ «Орлан Транс Груп» на користь ТОВ «Центральне охоронно-розшукове бюро» судові витрати в сумі 3 628,04 грн.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, 16.09.2024р. ТОВ «Орлан-Транс-Груп» подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду м.Києва від 03.09.2024р., в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Дослідивши подану апеляційну скаргу Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За визначенням ст.1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ст. 2 Закону України "Про судовий збір").

Згідно зі ст.3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Підпунктами 8-10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється судовий збір, а саме: заяви про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство; заяви про порушення провадження у справі про банкрутство; заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство або визнання її недійсною.

Ставки судового збору з апеляційних і касаційних скарг, що подаються на судове рішення, винесених у справі про банкрутство за наслідками розгляду вказаних заяв і скарг, встановлено підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону, а саме: за подання апеляційних скарг - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги; за подання касаційної скарги - 200 відсотків, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги.

Отже, відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в даному випадку за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство, апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.

З урахуванням вказаних приписів Закону, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 01.01.2024р. (3028 грн.), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 5442,06 грн. (3628,04 грн.*150%), 3628,04 грн. - судовий збір, який сплачений до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що доказів сплати судового збору за її подання до апеляційної скарги не додано.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст.174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ТОВ «Орлан-Транс-Груп» на рішення господарського суду м.Києва від 03.09.2024р. у справі №910/5548/19(910/3499/24) залишити без руху.

2.Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ТОВ «Орлан-Транс-Груп» має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 5442,06 грн.

3.Роз'яснити ТОВ «Орлан-Транс-Груп» що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді В.Ю. Поліщук

М.Л. Доманська

Попередній документ
121920948
Наступний документ
121920950
Інформація про рішення:
№ рішення: 121920949
№ справи: 910/5548/19
Дата рішення: 27.09.2024
Дата публікації: 01.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.10.2025)
Дата надходження: 28.10.2025
Предмет позову: визнання недійсною (протиправною) вимогу про сплату боргу (недоїмки)
Розклад засідань:
15.01.2020 12:30 Північний апеляційний господарський суд
22.01.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
22.01.2020 12:30 Північний апеляційний господарський суд
03.02.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
03.02.2020 10:30 Північний апеляційний господарський суд
01.06.2020 11:40 Господарський суд міста Києва
22.06.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
22.07.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
12.10.2020 11:20 Господарський суд міста Києва
22.03.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
23.06.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
30.06.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
14.09.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2021 11:45 Господарський суд міста Києва
24.01.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
02.11.2022 11:45 Господарський суд міста Києва
23.01.2023 12:15 Господарський суд міста Києва
20.02.2023 13:45 Господарський суд міста Києва
25.09.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
02.04.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
29.04.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
21.10.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
25.11.2024 12:50 Північний апеляційний господарський суд
30.04.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
09.06.2025 13:30 Господарський суд міста Києва
07.07.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
01.09.2025 10:15 Господарський суд міста Києва
29.09.2025 12:15 Господарський суд міста Києва
08.10.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
08.12.2025 10:45 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СОТНІКОВ С В
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Кізленко Вадим Андрійович
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
Державна податкова служба України
Львівська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп"
Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРЛАН-ТРАНС-ГРУП»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Орлан Транс Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп"
відповідач в особі:
Львівська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп"
заявник:
АК Кізленко В.А
АК Потупало Н.І.
Головне управління ДПС у м. Києві
Ernolli Corporation
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПРІМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРЛАН-ТРАНС-ГРУП»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд ресурс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Орлан Транс Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп"
кредитор:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Головне управління ДПС у Київській області
Головне управління ДПС у Львівській області
Головне управління ДФС у м.Києві
Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві
Фізична особа-підприємець Косолапова Анна Андріївна
Новак Віра Валентинівна
Приватне акціонерне товариство "Орлан-Транс"
Приватне акціонерне товариство з
Приватне акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю "Сі.І.Девеломпент ЛТД" (C.E.Developm
Приватне акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю "Сі.І.Девеломпент ЛТД" (C.E.Development LTD)
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Тясмин"
ТОВ "Азотторг"
ТОВ "ОРЛАН-АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд ресурс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд Ресурс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНКОМІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Вольво Україна"
Червоненко Євген Альфредович
Якімінік Василь Йосипович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павлюк Назар Васильович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд Ресурс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРЛАН-ТРАНС-ГРУП»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вольтрон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛЬНЕ ОХОРОННО-РОЗШУКОВЕ БЮРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «ВОЛЬТРОН»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральне охоронно-розшукове бюро»
Яндьо Мирослав Семенович
Яндьо Мирослава Семенович
представник:
Мукан Богдана Степанівна
Плющева Наталія Олексіївна
представник заявника:
Потупало Наталія Ігорівна
представник позивача:
ШТЕНДЕР МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОВЕЦЬ А А
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М