79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
26 вересня 2024 року м. Львів Справа № 921/374/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий - суддя І.Б. Малех
судді О.В. Зварич
І.Ю. Панова
розглянувши апеляційну скаргу Бережанського відділу державної виконавчої служби Тернопільського району Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за номером 33579 від 30.07.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/2202/24 від 01.08.2024)
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 15 липня 2024 року (суддя Хома С.О., повний текст ухвали складено 19.07.2024, м. Тернопіль)
у справі №921/374/22
за позовом Державного підприємства “Бережанське лісомисливське господарство», м. Бережани, Тернопільська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Львівська державна лісовпорядна експедиція, м. Львів
до відповідача 1 Бережанської об'єднаної територіальної громади Бережанської міської ради, м. Бережани, Тернопільська область
до відповідача 2 ОСОБА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
- Головне управління Держгеокадастру в Тернопільській області, м. Тернопіль
про витребування земельної ділянки
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15.07.2024 у справі №921/374/23 скаргу без номера, документ сформований в системі “Електронний суд» 20.06.2024 (вх. №4928 від 21.06.2024) Бережанської міської ради про визнання дії старшого державного виконавця Бережанського ВДВС Тернопільського району Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції неправомірною та скасування постанови про накладення арешту на кошти боржника на дії державного виконавця - задоволено частково. Визнано неправомірними дії старшого державного виконавця Бережанського відділу державної виконавчої служби Тернопільського району Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Марії Яцини, які полягають у винесенні постанови про арешт коштів боржника від 06.06.2024 року у виконавчому провадженні ВП №73519037 в частині накладання арешту у межах суми звернення стягнення. Скасовано постанову старшого державного виконавця Бережанського ВДВС Тернопільського району Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Марії Яцини, які полягають у винесенні постанови про арешт коштів боржника від 06.06.2024 року у виконавчому провадженні ВП №73519037 в частині накладання арешту у межах суми звернення стягнення. В іншій частині вимог скарги - у задоволенні відмовлено.
01 серпня 2024 року на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Бережанського відділу державної виконавчої служби Тернопільського району Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за номером 33579 від 30.07.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/2202/24 від 01.08.2024) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 15 липня 2024 року у справі №921/374/22.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02 серпня 2024 року (суддя-доповідач Малех І.Б.) апеляційну скаргу Бережанського відділу державної виконавчої служби Тернопільського району Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за номером 33579 від 30.07.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/2202/24 від 01.08.2024) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 15 липня 2024 року у справі №921/374/22 залишено без руху з підстав, наведених в такій.
05.08.2024 в канцелярію поштою поступив оригінал апеляційної скарги Бережанського Відділу Державної виконавчої служби Тернопільського району Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за номером 33579 від 30.07.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/2223/24 від 05.08.2024).
12.08.2024 в канцелярію суду на електронну адресу суду від скаржника поступило клопотання №40537 від 12.08.2024 (вх. № апеляційного суду 01-04/5281/24 від 12.08.2024) до якого долучено платіжну інструкцію №12273 від 07.08.2024 про сплату судового збору в сумі 3028,00 грн. та копії квитанцій про надіслання апеляційної скарги учасникам процесу.
Також, 12.08.2024 в канцелярію суду на електронну адресу суду від скаржника поступило клопотання №40539 від 12.08.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/2288/24 від 12.08.2024) про поновлення строків на апеляційне оскарження. Дане клопотання мотивоване тим, що Бережанський ВДВС не отримавши копію скарги від скаржника в електронному суду неодноразово скеровував клопотання з проханням надіслати таку натомість, як стверджує, заявник, отримував відповіді, що таку скаргу отримано через електронний суд, що як вказує останній не відповідає дійсності. Бережанський ВДВС , як зазначає, скеровував на адресу суду клопотання в якому зазначив повну назву код ЄДРПОУ на яку необхідно скеровувати інформацію по справі. Вказує, що Бережанський ВДВС не мав доступу до ухвали суду яку оскаржує в судовому порядку та вважає поважними такі причини на поновлення строку на апеляційне оскарження. Додає копії листів які надсилались ним на адресу Господарського суду Тернопільської області.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20 серпня 2024 року (суддя-доповідач Малех І.Б.) апеляційну скаргу Бережанського відділу державної виконавчої служби Тернопільського району Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за номером 33579 від 30.07.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/2202/24 від 01.08.2024) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 15 липня 2024 року у справі №921/374/22 Залишено без руху, з підстав наведених в такій.
Дана ухвала надіслана скаржнику 20.08.2024 в електронний кабінет та доставлена 22.08.2024 о 20:11год., що підтверджується довідкою відповідального працівника суду.
Однак, скаржник не виконав вимог ухвали суду від 20.08.2024, не усунув недоліки апеляційної скарги, не надав доказів надіслання апеляційної скарги з додатками в порядку ст. 42 ГПК України (через систему електронний суд, а в разі відсутності такого листом з описом вкладення) усім учасника справи - ДП “Бережанське лісомисливське господарство»; Львівській державній лісовпорядній організації; Бережанській об'єднаній територіальній громаді Бережанської міської ради, Бурді Л.К. та Головному управлінню Держгеокадастру в Тернопільській області.
При винесенні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.
Беручи до уваги, що у встановлений строк та станом на 26.09.2024 року скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
Апеляційну скаргу Бережанського відділу державної виконавчої служби Тернопільського району Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за номером 33579 від 30.07.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/2202/24 від 01.08.2024) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 15 липня 2024 року у справі №921/374/22 та додані до неї матеріали, всього на 88 арк. та 2 конверти повернути скаржнику.
Надіслати ухвалу скаржнику та учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання.
Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя І.Б. Малех
Суддя О.В. Зварич
Суддя І.Ю. Панова