Ухвала від 27.09.2024 по справі 727/10669/21

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

27 вересня 2024 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід, -

ВСТАНОВИЛА:

Чернівецьким апеляційним судом здійснюється розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 19 вересня 2024 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У ході апеляційного розгляду даного провадження обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про відвід колегії судді.

Мотивував тим,що не довіряє суддям цього складу суду.Жодних інших аргументів не навів.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував щодо задоволення відводу, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно закону,підстави для відводу судді визначені ст.ст.75,76 КПК України.

Заявлений обвинуваченим відвід не містить посилання на конкретні обставини,що викликали би сумнів у неупередженості суддів,які здійснюють апеляційний розгляд цього провадження.

Отже, клопотання про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.75,76,405,418,419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

Провадження№11-кп/822/361/24 Головуючий у І станції: ОСОБА_7 Категорія: ст.422-1 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3