Ухвала від 24.09.2024 по справі 953/5544/24

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 953/5544/24 Головуючий 1 інстанції - ОСОБА_1

Провадження № 11кп/818/2096/24 Головуючий апеляційної інстанції - ОСОБА_2 Категорія: ч.2 ст.111 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , з участю прокурора ОСОБА_6 , з участю обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисника ОСОБА_8 , за умови, що заяв про відкладення розгляду справи ні від кого не надходило, розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 07.08.2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Вказаним вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харкова, громадянку України, із середньою освітою, незаміжню, не працевлаштовану, зареєстровану та до затримання фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судиму: 19.10.2022 Київським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років, звільненої від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 (три) роки; 03.02.2023 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять) тисяч гривень, -

визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі, строком на 15 (п'ятнадцять) років із конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 19.10.2022 у справі № 953/4762/22, остаточно призначивши обвинуваченій ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 16 (шістнадцять) років, з конфіскацією майна.

Вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.02.2023 у справі № 638/757/23, яким ОСОБА_7 засуджена до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України, визначено виконувати самостійно.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 визначено обчислювати з дня набрання цим вироком законної сили.

Зараховано у строк відбуття покарання за цим вироком, відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув'язнення ОСОБА_7 з 30.01.2024 (з моменту фактичного затримання) і до набрання вироком законної сили, виходячи з того, що одному дню попереднього ув'язнення відповідає один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили, залишено без змін.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 01.02.2024 на належні ОСОБА_7 мобільний телефон Redmi 9A, IMEI НОМЕР_1 , в якому встановлено Sim-карту з номером телефону НОМЕР_2 , банківську картку «Ukrsibbank» № НОМЕР_3 , договір-анкету про обслуговування банківських рахунків № НОМЕР_4 , на 3-х арк.

Застосовано спеціальну конфіскацію на речовий доказ - мобільний телефон Redmi 9A, IMEI НОМЕР_1 , в якому встановлено Sim-карту з номером телефону НОМЕР_2 , - після набрання вироком законної сили конфіскувати у власність держави.

Речові докази - банківську картку «Ukrsibbank» № НОМЕР_3 та договір-анкету про обслуговування банківських рахунків № НОМЕР_4 на 3-х арк., - після набрання вироком законної сили, визначено зберігати у матеріалах кримінального провадження протягом усього строку їх зберігання.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат відповідно до ст.126 КПК України.

Згідно вказаного вироку, ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що під час воєнного стану, введеного 24.02.2022 указом Президента України № 64/2022, у зв'язку із військовою агресією РФ проти України, на всій території України, дію якого неодноразово продовжено і який діє по теперішній час, у громадянки України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала на території м. Харкова, не пізніше 05.01.2024, у ході спілкування із раніше знайомим їй представником іноземної держави - РФ, а саме громадянином РФ ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом використання облікового запису під назвою «кристина кристна», прив'язаному до номеру телефону « НОМЕР_2 » у додатку для спілкування - месенджері «Telegram», встановленому у технічному пристрої - мобільному телефоні марки «Redmi 9A», належному їй та яким вона користувалась особисто, виник протиправний умисел, спрямований на надання вищевказаному представнику іноземної держави - держави-агресора РФ допомоги в проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України.

Діючи умисно, свідомо та з корисливих мотивів, у тому числі з метою надання допомоги раніше знайомому їй ОСОБА_9 внаслідок доброзичливих із ним стосунків, а також отримання грошової винагороди, ОСОБА_7 у період з 05.01.2024 по 30.01.2024, перебуваючи у м. Харкові, систематично здійснювала спілкування шляхом телефонних розмов та листування із використанням вказаного месенджеру з ОСОБА_9 , який використовував обліковий запис під назвою « ОСОБА_10 », прив'язаний до номеру телефону « НОМЕР_5 » у зазначеному месенджері та, перебуваючи на території РФ, здійснював збір відомостей про дислокацію та переміщення особового складу, військової техніки ЗС України та інших військових формувань, які входять до складу Сил оборони України, для їх подальшого використання під час здійснення обстрілів із різних видів озброєння та планування бойових дій збройними формуваннями РФ на території Харківської області, а також збір розвідувальних даних щодо місць та наслідків вогневих уражень представниками РФ об'єктів на території м. Харкова.

При цьому, ОСОБА_7 , перебуваючи у м. Харкові у зазначений період часу, в ході спілкування із вказаною особою отримувала від нього окремі злочинні завдання, спрямовані на перевірку інформації стосовно місць перебування, розташування та переміщення особового складу ЗС України та інших військових формувань, утворених відповідно до чинного законодавства (далі - представників Сил оборони України) на території м. Харкова та збір інформації щодо результатів окремих вогневих уражень внаслідок обстрілів м. Харкова з боку РФ, шляхом безпосереднього прибуття на місцевість, вказану ОСОБА_9 , здійснення фото та відеофіксації визначених об'єктів та подальшої передачі йому отриманих матеріалів шляхом їх пересилання у месенджері «Telegram», а також на збір інших відомостей, які можуть бути використані для проведення підривної діяльності проти України, отримуючи від ОСОБА_9 винагороду у вигляді переказу грошових коштів на банківський рахунок, належний ОСОБА_7 в сумі 4150 гривень.

Так, не пізніше 05.01.2024, ОСОБА_7 , перебуваючи у м. Харкові, отримала від ОСОБА_9 окреме злочинне завдання, спрямоване на здійснення збору з метою передачі йому відомостей щодо перебування представників Сил оборони України на території комплексу об'єктів нерухомості, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , та місцевості навколо них, шляхом здійснення фотографування та відеозапису зовнішньої території зазначеного комплексу, розташованої навпроти житлових будинків за адресою: АДРЕСА_3 та подальшої передачі йому отриманої інформації шляхом її пересилання в месенджері «Telegram», на виконання якого ОСОБА_7 надала свою добровільну згоду.

Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, з метою виконання отриманого злочинного завдання, ОСОБА_7 , у період часу з 09:20 по 13:30 год. 06.01.2024, перебуваючи біля житлових будинків за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи належний їй мобільний телефон марки «Redmi 9A», здійснила відеозаписи зовнішньої території частини об'єктів нерухомості, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , що розміщувались навпроти житлових будинків АДРЕСА_3 , в тому числі огорожі, воріт, будівель та автомобілів, що розташовані поруч із будівлями.

В подальшому, у зазначений період часу, ОСОБА_7 використовуючи месенджер «Telegram», надіслала отримані записи представнику іноземної держави - РФ ОСОБА_9 , видаливши їх зі свого пристрою з метою приховування своєї протиправної діяльності, чим здійснила виконання поставленого ним окремого злочинного завдання.

Разом із цим, не пізніше 10.01.2024, ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Харкові, отримала від ОСОБА_9 окреме злочинне завдання, спрямоване на здійснення збору з метою передачі йому відомостей щодо перебування представників Сил оборони України на території об'єктів нерухомості у м. Харкові та місцевості навколо них за координатами, що зазначені ним в окремому зображенні, надісланому ОСОБА_7 , шляхом здійснення фотографування та відеозапису території поруч із входом до зазначених будівель та подальшої передачі йому отриманої інформації шляхом її пересилання у месенджері «Telegram», на виконання якого надала свою добровільну згоду.

Продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного умислу, з метою виконання отриманого злочинного завдання, ОСОБА_7 , у період з 10.01.2024 по 11.01.2024, більш точного часу не встановлено, перебуваючи біля будівель за адресами: АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 , відповідно до отриманих від ОСОБА_9 координат, використовуючи належний їй мобільний телефон марки «Redmi 9A», здійснила фотографування та відеозаписи із відображенням фасадів зазначених будівель, території навколо та місцевості поруч із ними.

В подальшому, у зазначений період часу, ОСОБА_7 використовуючи месенджер «Telegram», надіслала отримані зображення та відеозаписи представнику іноземної держави - РФ ОСОБА_9 , видаливши їх зі свого пристрою з метою приховування своєї протиправної діяльності, чим здійснила виконання поставленого їй окремого злочинного завдання.

Крім того, не пізніше 12.01.2024, ОСОБА_7 , перебуваючи у м. Харкові, отримала від ОСОБА_9 окреме злочинне завдання, спрямоване на здійснення збору з метою передачі йому відомостей щодо перебування представників Сил оборони України на території об'єкту нерухомості, розташованому по АДРЕСА_7 , та місцевості навколо нього, шляхом здійснення фотографування та відеозапису території поруч із входом до зазначеної будівлі та подальшої передачі йому отриманої інформації шляхом її пересилання в месенджері «Telegram», на виконання якого ОСОБА_7 надала свою добровільну згоду.

Продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного умислу, у період часу з 12:00 по 16:00 год. 12.01.2024 ОСОБА_7 , перебуваючи біля об'єкту нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , використовуючи належний їй мобільний телефон марки «Redmi 9A», здійснила відеозапис зовнішнього фасаду зазначеного об'єкту нерухомості та території навколо нього, в тому числі входу до вказаної будівлі, ділянки для паркування поруч та, використовуючи месенджер «Telegram», надіслала отримані матеріали представнику іноземної держави - держави-агресора РФ ОСОБА_9 , видаливши їх зі свого пристрою з метою приховування своєї протиправної діяльності, чим здійснила виконання поставленого їй окремого злочинного завдання.

Разом із цим, не пізніше 21.01.2024, ОСОБА_7 , перебуваючи у м. Харкові, повторно отримала від ОСОБА_9 окреме злочинне завдання, спрямоване на здійснення збору з метою передачі йому відомостей щодо перебування представників Сил оборони України на території об'єкту нерухомості, розташованому по АДРЕСА_8 , та місцевості навколо нього, шляхом здійснення фотографування та відеозапису території поруч із входом до зазначеної будівлі та подальшої передачі йому отриманої інформації шляхом її пересилання в месенджері «Telegram», на виконання якого ОСОБА_7 надала свою добровільну згоду.

Продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного умислу, у період часу з 13:00 по 15:30 год. 21.01.2024 ОСОБА_7 , перебуваючи біля об'єкту нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , використовуючи належний їй мобільний телефон марки «Redmi 9A», здійснила відеозапис зовнішнього фасаду зазначеного об'єкту нерухомості та території навколо нього, зокрема входу до вказаної будівлі та, використовуючи месенджер «Telegram», надіслала отримані матеріали представнику іноземної держави - держави-агресора РФ ОСОБА_9 , видаливши їх зі свого пристрою з метою приховування своєї протиправної діяльності, чим здійснила виконання поставленого їй окремого злочинного завдання.

Разом із цим, не пізніше 22.01.2024, ОСОБА_7 , перебуваючи у м. Харкові, отримала від ОСОБА_9 окреме злочинне завдання, спрямоване на здійснення збору з метою передачі йому відомостей щодо перебування представників Сил оборони України на території комплексу об'єктів нерухомості розташованих по АДРЕСА_9 , та місцевості навколо них, шляхом здійснення фотографування та відеозапису вказаної місцевості та подальшої передачі йому отриманої інформації шляхом її пересилання в месенджері «Telegram», на виконання якого ОСОБА_7 надала свою добровільну згоду.

Продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного умислу, у період часу з 15:00 по 21:00 год. 22.01.2024 ОСОБА_7 , рухаючись по вул. Академіка Проскури біля об'єктів нерухомості, розташованих за адресою: АДРЕСА_9 , використовуючи належний їй мобільний телефон марки «Redmi 9A», здійснила відеозапис місцевості біля одного з об'єктів нерухомості, розташованих за вказаною адресою, ближче до перехрестя вулиць Чкалова та Харківського Шосе у м. Харкові, а також місцевості на території зазначеного комплексу будівель із відображенням автомобільного транспорту та, використовуючи месенджер «Telegram», надіслала отримані матеріали представнику іноземної держави - держави-агресора РФ ОСОБА_9 , видаливши їх зі свого пристрою з метою приховування своєї протиправної діяльності, чим здійснила виконання поставленого їй окремого злочинного завдання.

Разом із цим, не пізніше 23.01.2024, ОСОБА_7 , перебуваючи у м. Харкові, отримала від ОСОБА_9 окреме злочинне завдання, спрямоване на здійснення збору з метою передачі йому відомостей щодо перебування представників Сил оборони України на території об'єкта нерухомості в м. Харкові та місцевості навколо них за координатами, що зазначені ним в окремому зображенні, надісланому ОСОБА_7 , шляхом здійснення фотографування та відеозапису території поруч, а також фіксацію результатів вогневого ураження засобами ЗС РФ житлового будинку та прилеглої території, розташованих за адресою: АДРЕСА_9 та подальшої передачі йому отриманої інформації шляхом її пересилання в месенджері «Telegram», на виконання якого надала свою добровільну згоду.

Продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного умислу, у період часу з 09:00 по 17:00 год. 23.01.2024 ОСОБА_7 , рухаючись по вул. Академіка Проскури біля об'єктів нерухомості, розташованих за адресою: АДРЕСА_9 , використовуючи належний їй мобільний телефон марки «Redmi 9A», здійснила відеозапис місцевості біля одного з об'єктів нерухомості, зазначеного на координатах, отриманих від ОСОБА_9 , території вздовж комплексу будівель за адресою: АДРЕСА_9 , в тому числі осіб, схожих на представників Сил оборони України та ділянки із відображенням в'їзду на територію зазначеного комплексу.

Разом із цим, у зазначений період часу, ОСОБА_7 здійснила відеозапис місцевості біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_9 , який зазнав руйнувань внаслідок вогневого ураження засобами РФ. При цьому, отримані матеріали ОСОБА_7 , із використанням месенджеру «Telegram» надіслала представнику іноземної держави - держави-агресора РФ ОСОБА_9 , видаливши їх зі свого пристрою з метою приховування своєї протиправної діяльності, чим здійснила виконання поставленого їй окремого злочинного завдання.

Крім того, не пізніше 24.01.2024, ОСОБА_7 , перебуваючи у м. Харкові, отримала від ОСОБА_9 окреме злочинне завдання, спрямоване на здійснення збору відомостей щодо результату нанесення засобами РФ вогневого ураження на території одного з об'єктів нерухомості у м. Харкові та місцевості навколо нього за координатами, що зазначені ним в окремому зображенні, надісланому ОСОБА_7 , шляхом здійснення фотографування та відеозапису території зазначеного об'єкту та місцевості поруч, а також здійснення збору з відомостей щодо перебування представників Сил оборони України на території одного з об'єктів нерухомості у м. Харкові та місцевості навколо нього за координатами, що також зазначені ним в окремому зображенні, надісланому ОСОБА_7 , та подальшої передачі йому отриманої інформації шляхом її пересилання в месенджері «Telegram», на виконання якого ОСОБА_7 надала свою добровільну згоду.

Продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного умислу, у період часу з 13:30 по 14:30 год. 24.01.2024 ОСОБА_7 , перебуваючи біля об'єктів нерухомості, розташованих за адресою: АДРЕСА_10 , відповідно до раніше отриманих від ОСОБА_9 координат, використовуючи належний їй мобільний телефон марки «Redmi 9A», здійснила відеозапис місцевості біля зазначеного об'єкту нерухомості, на якому відображено наслідки його ураження засобами РФ, після чого, із використанням месенджеру «Telegram» надіслала представнику іноземної держави - держави-агресора РФ ОСОБА_9 отримані матеріали, видаливши їх зі свого пристрою з метою приховування своєї протиправної діяльності.

Після цього, продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного умислу та виконання вищевказаного окремого злочинного завдання, ОСОБА_7 прослідувала до об'єкту нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_11 , зазначеного на координатах, отриманих від ОСОБА_9 де, використовуючи належний їй мобільний телефон марки «Redmi 9A», здійснила відеозапис фасаду зазначеної будівлі, входів до нього та розташованого поруч автотранспорту.

При цьому, отримані матеріали ОСОБА_7 , із використанням месенджеру «Telegram» надіслала представнику іноземної держави - держави-агресора РФ ОСОБА_9 , видаливши їх зі свого пристрою з метою приховування своєї протиправної діяльності, чим здійснила виконання поставленого їй окремого злочинного завдання.

Крім того, не пізніше 25.01.2024, ОСОБА_7 , перебуваючи у м. Харкові, отримала від ОСОБА_9 окреме злочинне завдання, спрямоване на здійснення збору відомостей щодо перебування представників Сил оборони України на території одного з об'єктів нерухомості у м. Харкові та місцевості навколо нього за координатами, що зазначені ним в окремому зображенні, надісланому ОСОБА_7 , та подальшої передачі йому отриманої інформації шляхом її пересилання в месенджері «Telegram», на виконання якого ОСОБА_7 надала свою добровільну згоду.

Продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного умислу, у період часу з 13:30 по 15:00 год. 25.01.2024, ОСОБА_7 , перебуваючи біля об'єкту нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_12 , відповідно до раніше отриманих від ОСОБА_9 координат, використовуючи належний їй мобільний телефон марки «Redmi 9A», здійснила відеозапис фасаду зазначеної будівлі, входів до нього розташованого поруч автотранспорту, в тому числі осіб, схожих на представників Сил оборони України після чого, із використанням месенджеру «Telegram» надіслала представнику іноземної держави - держави-агресора РФ ОСОБА_9 отримані матеріали, видаливши їх зі свого пристрою з метою приховування своєї протиправної діяльності.

Разом із цим, не пізніше 27.01.2024, ОСОБА_7 , перебуваючи у м. Харкові, отримала від ОСОБА_9 окреме злочинне завдання, спрямоване на здійснення збору відомостей щодо перебування представників Сил оборони України на території одного з комплексу об'єктів нерухомості у м. Харкові та місцевості навколо нього за координатами, що зазначені ним в окремих зображеннях, надісланих ОСОБА_7 , та подальшої передачі йому отриманої інформації шляхом її пересилання в месенджері «Telegram», на виконання якого ОСОБА_7 надала свою добровільну згоду.

Продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного умислу, у період часу з 15:00 по 16:30 год. 27.01.2024, ОСОБА_7 , перебуваючи біля комплексу об'єктів нерухомості, розташованих за адресою: АДРЕСА_13 , відповідно до раніше отриманих від ОСОБА_9 координат, використовуючи належний їй мобільний телефон марки «Redmi 9A», здійснила відеозаписи внутрішньої території та місця в'їзду на неї, а також однієї із будівель комплексу об'єктів нерухомості за вказаною адресою, після чого, із використанням месенджеру «Telegram» надіслала представнику іноземної держави - держави-агресора РФ ОСОБА_9 отримані матеріали, видаливши їх зі свого пристрою з метою приховування своєї протиправної діяльності.

Крім того, продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного умислу та виконання окремого злочинного завдання, у період часу з 14:00 по 15:00 год. 28.01.2024, ОСОБА_7 , повторно перебуваючи біля комплексу об'єктів нерухомості, розташованих за адресою: АДРЕСА_13 , відповідно до раніше отриманих від ОСОБА_9 координат, використовуючи належний їй мобільний телефон марки «Redmi 9A», здійснила відеозаписи фасадів частини будівель, розташованих за вказаною адресою, місць в'їзду на їх територію, автомобільного транспорту, що розташований поруч із будівлею, в тому числі такого, що має ознаки приналежності до Сил оборони України.

В подальшому, ОСОБА_7 із використанням месенджеру «Telegram» надіслала представнику іноземної держави - держави-агресора РФ ОСОБА_9 отримані матеріали, видаливши їх зі свого пристрою з метою приховування своєї протиправної діяльності, чим здійснила виконання поставленого їй окремого злочинного завдання.

Протиправні, злочинні дії ОСОБА_7 , пов'язані з тривалим наданням представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України припинені 30.01.2024 за результатами проведення обшуку за місцем її постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані дії обвинуваченої ОСОБА_7 кваліфіковані судом за ч.2 ст.111 КК України, як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України в умовах воєнного стану на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, шляхом надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України..

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

Не погодившись з тим рішення суду, обвинувачена ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить змінити кваліфікацію її дій, посилаючись на відсутність з її боку визнання вини в повному обсязі за ч.2 ст.111 КК України, оскілки вважає, що її дії не відповідають ч.2 ст.111 КК України.

В обґрунтування апеляційних вимог обвинувачена посилається на відсутність доказів зі сторони обвинувачення на наявність з її боку державної зради. Вважає, що доказів, що нею вчинена державна зрада, а саме - шпигунство, з прямим умислом, стороною обвинувачення не надано, а саме - передачі, викрадення, збирання та передачі іноземній державі відомостей, які становлять державну таємницю, оскільки місця об'єктів, що були нею сфотографовані на прохання ОСОБА_9 , і відправлені йому, прильотів не було, ці об'єкти знаходились у доступі будь-кому, не були під охороною., фото цих об'єктів було доступно всім. А тому, вважає, що в її діях факт злочину стосовно цієї частини і статті, доведено не було і доказів не надано. З представниками держави агресора вона не спілкувалась, знайомих серед них не має. Зазначила, що не володіє інформацією про проживання, перебування, мешкання під час військового стану, а саме - з 24.02.2022 року до сьогоднішнього дня, ОСОБА_9 З його слів їй відомо, що він уродженець м. Харкова, а її спілкування з ним було задовго до вторгнення. Злочинних завдань, спрямованих на перевірку місця перебування, розташування, розміщення особового складу ЗСУ та інших військових формувань, нею ОСОБА_9 не надавалось. Доказів і свідків стосовно її підривної діяльності проти України, стороною обвинувачення не було надано.

Також вважає, що відсутні докази стосовно надходження на її рахунок коштів від ОСОБА_9 , у вироку зазначено, що вона отримала винагороду від певної особи, у сумі 4150 грн. їй не відомо, що ця особа є представником держави агресора, а відомо, що він громадянин України, уродженець м. Харкова, мав власну справу у м. Вовчанськ. Шляхом телефонних розмов і листувань з ним, спілкувалась дуже давно. При спілкуванні під час військового стану, він знав, що вона знаходиться неподалік об'єктів, що йому були відомі та пошкоджені військовими рф, він просив її з власної цікавості сфотографувати даний об'єкт, кошти за це вона не отримувала. Фото споруд, які зазнали руйнування, для особистої цікавості з його боку, так як цей об'єкт йому відомий, про його місце знаходження їй на той час відомо не було. Своє прохання він пояснював тим, що особисто не міг приїхати подивитись але йому було цікаво. Вважає, що шкоду суверенітету, цілісності, національної безпеки України її діями, нанесено не було. Доказів про умисне спричинення нею шкоди суверенітету, територіальній цілісності державної економічної безпеці України зі сторони обвинувачення, не було доведено і не надано.

Позиції учасників апеляційного провадження.

Обвинувачена та захисник підтримали апеляційну скаргу обвинуваченої та просили її задовольнити в повному обсязі.

Прокурор заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вважав вирок законним та обґрунтованим.

Мотиви прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи обвинуваченої та її захисника, думку прокурора з приводу апеляційної скарги обвинуваченої, дослідивши представлені матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченої задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне.

Відповідно до ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Перевіряючи доводи апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_11 про відсутність доказів на підтвердження її винуватості у вчиненні державної зради, а саме, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, колегія суддів, дослідивши матеріали кримінального провадження і доводи апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_7 встановила, що суд першої інстанції з достатньою повнотою, в межах визначеного судом обсягу, дослідив обставини вчинення обвинуваченою інкримінованого їй кримінального правопорушення, дав належну правову оцінку, правильно кваліфікував її дії та обґрунтовано дійшов висновку про її винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, призначивши їй покарання, яке відповідає вимогам ст. 65 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_7 вину у вчиненні інкримінованого їй злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, визнала у повному обсязі та не оспорюючи фактичних обставин, місця, часу та способу вчинення, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред'явленого їй обвинувачення, просила призначити їй більш м'яке покарання, ніж передбачено санкцією статті.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 пояснила, що знайома із ОСОБА_9 близько 20 років, перебуває з ним у близьких стосунках та підтримує зв'язок за допомогою месенджеру «Telegram». ОСОБА_9 колишній харків'янин, проживав в районі селища Жуковського, має житло там і також у АДРЕСА_14 . На момент повномасштабного вторгнення він проживав у м. Вовчанську, там і залишився у період окупації у 2022 році. На даний час перебуває у м. Бєлгороді РФ. На початку 2024 року він запропонував їй за грошову винагороду передавати інформацію про місце розташування військових об'єктів, військової техніки, представників ЗСУ у м. Харкові, а також надавати інформацію про наслідки обстрілів російськими військовослужбовцями різних об'єктів у місті, шляхом зйомки цих даних на телефон та передачу йому у подальшому через месенджер «Telegram», на що вона погодилася. Так, у період часу з 05.01.2024 по 30.01.2024 вона зафіксувала на власний мобільний телефон марки «Redmi 9A» запитувану ОСОБА_9 інформацію щодо об'єктів, розташованих у м. Харкові за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_18 , та передала йому за допомогою месенджеру «Telegram», після чого цю інформацію видаляла. За передану інформацію на власну банківську карту отримувала грошову винагороду. Винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України визнала у повному обсязі, щиро покаялася та просила врахувати активне сприяння органу досудового розслідування у його розкритті.

Проте, незважаючи на невизнання обвинуваченою ОСОБА_7 своєї вини у вчиненні інкримінованого їй злочину, встановлені судом обставини повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні та дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, апеляційні доводи щодо відсутності належних доказів вчинення ОСОБА_7 державної зради, тобто діяння, умисно вчиненого в умовах воєнного стану громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, шляхом надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, не знайшли свого підтвердження та спростовуються матеріалами справи, а саме:

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 22023220000000803 від 17.06.2023, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 111 КК України. За коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: отримано відомості про те, що окремі мешканці Харківської області надають допомогу представникам РФ у проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканості, інформаційній безпеці України, що виражається у передачі інформації щодо розміщення позицій ЗСУ, вербуванні населення до виконання окремих завдань на користь представників РФ, підтримки російської окупаційної влади та політики РФ, що проводиться на окупованих територіях Харківської області /т. 2, а.с. 1-2/;

-повідомленням ГВ ЗНД УСБУ в Харківській області від 16.06.2023 про кримінальне правопорушення, що слугувало підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 22023220000000803 від 17.06.2023 /т. 2, а.с. 3-4/;

-повідомленням ГВ ЗНД УСБУ в Харківській області від 19.01.2024 щодо протиправної діяльності ОСОБА_7 /т. 2, а.с. 10/;

-інформацією ГВ ЗНД УСБУ в Харківській області від 22.01.2024 щодо проведення ОСОБА_7 підривної діяльності на території м. Харкова за грошову винагороду /т. 2, а.с. 12-13/;

-протоколом за результатом проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 26.01.2024 з додатком у вигляді картки пам'яті - зняття інформації з електронних інформаційних систем (мобільного терміналу стільникового зв'язку (мобільного пристрою) з IMEI: НОМЕР_6 , а також телефонного номеру мобільного оператору ТОВ «Лайфселл» « НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_7 ), яким підтверджується переписка останньої з громадянином РФ ОСОБА_9 з ніком « ОСОБА_10 », зі змісту якого колегією суддів встановлено, що ОСОБА_9 надає ОСОБА_7 вказівки в усній формі та контролює їх виконання виходом на зв'язок через аудіо чи відео дзвінок; надає вказівки, постійно проводить консультації щодо дотримань конспірації та видалення доказів фіксації; надає вказівки щодо ретельного приховування протиправної діяльності шляхом видалення повідомлень. Також, із переписки встановлено, що ОСОБА_7 надсилала громадянину РФ ОСОБА_9 в месенджері «Telegram» зображення з місця нанесення ракетних ударів за адресами у АДРЕСА_9 ; зображення чоловіків у військовій формі за адресою: АДРЕСА_19 ); місця дислокації сил оборони за адресами у АДРЕСА_9 . Зазначене листування у подальшому обвинуваченою ОСОБА_7 видалялося /т. 2, а.с. 16-37/;

-протоколом за результатом проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 21.03.2024 з додатком у вигляді картки пам'яті - зняття інформації з електронної інформаційної системи (мобільного пристрою з IMEI: НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_7 ), в якому виявлено фото знімок з назвою (- 5298804133962307962-121), на якому зображено місце враження за адресою: АДРЕСА_17 ; фото знімок з назвою (video_2024-01-23-23-16-48), на якому зображено місце враження за адресою: АДРЕСА_9 ; фото знімок з назвою (-5298826613821133681-121), на якому зображено координати за адресою: АДРЕСА_17 ; фото знімок з назвою (VID_20240123_161352), на якому зображено КПП військової частини НОМЕР_7 НГУ, за адресою: АДРЕСА_9 ; фото знімок з назвою (2_5303307733133442149), на якому зображено будівля на вході якої знаходиться військовий за адресою: АДРЕСА_20 , а.с. 110-113/;

-протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 26.01.2024 та від 12.03.2024 з додатками у вигляді карток пам'яті - проведення спостереження за особою у період з 23.01.2024 по 23.03.2024, якими підтверджується пересування ОСОБА_7 по території м. Харкова за місцями розташування військових ЗСУ та вогневих уражень військовими РФ об'єктів критичної інфраструктури м. Харкова /т. 2, а.с. 38-42, 103-109/;

-інформацією оперативного угруповання військ «Харків» від 30.01.2024 за № 50/ОУВ, якою підтверджується розташування військових ЗСУ за місцями, які повідомила ОСОБА_7 громадянину РФ ОСОБА_9 під час спілкування в месенджері «Telegram» /т. 2, а.с. 45-46/;

-протоколом обшуку від 30.01.2024 кімнати 101, будинку АДРЕСА_21 з додатком у вигляді картки пам'яті, під час якого у ОСОБА_7 вилучено мобільний телефон марки «Redmi 9A» з номером мобільного телефону « НОМЕР_2 », у якому виявлена переписка з контактом « ОСОБА_10 » з номером телефону « НОМЕР_5 », банківську картку емітенту «Ukrsibbank» № НОМЕР_3 та договір про обслуговування банківських рахунків № НОМЕР_8 /т. 2, а.с. 58-62/;

-протоколом огляду речей і документів від 03.04.2024 з додатком № 1 до нього - інформації АТ «Укрсиббанк» від 03.04.2024 з додатками у вигляді роздруківки банківських документів ОСОБА_7 та руху грошових коштів по її картковому рахунку, яким підтверджується перерахування 20.01.2024 та 26.01.2024 на картку ОСОБА_7 суми грошових коштів після обговорення їх перерахунку з ОСОБА_9 /т. 2, а.с. 75-91;

-протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_12 від 21.03.2024, згідно з яким, останній підтвердив особу ОСОБА_7 на фото № 2 у довідці до протоколу /т. 2, а.с. 114-117/;

-висновком судової комп'ютерно-технічної експертизи Харківського НДЕКЦ від 15.05.2024 № СЕ-19/121-24/12286-КТ з ілюстративною таблицею до нього, згідно з яким: (1) серед вмісту пам'яті наданого на дослідження мобільного телефону марки «Redmi 9А» M2006C3LG ІМЕІ1: НОМЕР_9 ІМЕІ2: НОМЕР_10 щодо списків контактів, SMS-, MMS-повідомлень та журналів дзвінків виявлено списки контактів мобільних застосунків ВІР Messenger, Google Mail, Messenger By Google, Phone by Google, Telegram, Viber та штатний список контактів мобільного телефону, які містять інформацію про 74492 абонента; листування у штатному мобільному застосунку для обміну повідомленнями «Messages» (277 повідомлень); штатний журнал дзвінків, який містить інформацію про 4759 дзвінків; MMS-повідомлень серед вмісту пам'яті наданого на дослідження мобільного телефону не виявлено; (2) серед вмісту пам'яті SIM-карти оператора зв'язку «Lifecell» з маркуванням НОМЕР_11 наданого на дослідження мобільного телефону марки «Redmi 9А» M2006C3LG ІМЕІ1: НОМЕР_9 ІМЕІ2: НОМЕР_10 щодо списків контактів, SMS-повідомлень та журналів дзвінків виявлено список контактів, який містить інформацію про 89 абонентів; журнал дзвінків, який містить інформацію про 3 дзвінка; SMS-повідомлень серед вмісту пам'яті SIM-карти, не виявлено; (3) серед вмісту пам'яті наданого на дослідження мобільного телефону марки «Redmi 9А» M2006C3LG ІМЕІ1: НОМЕР_9 ІМЕІ2: НОМЕР_10 щодо історії листування та дзвінків користувача за допомогою мобільних застосунків (в тому числі за допомогою мобільного застосунку «Telegram») для обміну повідомленнями засобами мережі Інтернет та історії листування за допомогою мобільних застосунків для обміну електронною поштою виявлено листування у мобільному застосунку обміну електронною поштою «Google Mail» (35 повідомлень); листування у мобільному застосунку «ВІР Messenger» (25 повідомлень); листування у мобільному застосунку «Telegram» ( НОМЕР_12 повідомлень); листування у мобільному застосунку «Viber» (7440 повідомлень з них 4410 позначені як видалені); журнал дзвінків, мобільного застосунку ВІР Messenger, який містить інформацію про 87 дзвінків; журнал дзвінків, мобільного застосунку Phone by Google, який містить інформацію про 999 дзвінків; журнал дзвінків, мобільного застосунку Telegram, який містить інформацію про 556 дзвінків; журнал дзвінків, мобільного застосунку Viber, який містить інформацію про 194 дзвінка; (4) серед вмісту пам'яті мобільного телефону марки «Redmi 9А» M2006C3LG ІМЕІ1: НОМЕР_9 ІМЕІ2: НОМЕР_10 , щодо графічних, відео та аудіофайлів виявлено 6956 графічних файлів у форматах *.gif, *.jpg, *.png та *.webp; 119 відео файлів у форматах *.webm та *.мр4; 55 аудіо файлів у форматах *.ogg та *.м4а; (5) серед вмісту пам'яті мобільного телефону Redmi 9А M2006C3LG ІМЕН: НОМЕР_9 ІМЕІ2: НОМЕР_10 , виявлено 508 графічних файлів, визначених програмним забезпеченням експерта, як такі, що зберігаються в кеш-даних мобільного застосунку «Telegram» /т. 2, а.с. 122-130/;

-протоколом огляду речей і документів від 12.06.2024 з додатком № 1 до нього - мобільного телефону марки «Redmi 9А» M2006C3LG ІМЕІ1: НОМЕР_9 ІМЕІ2: НОМЕР_10 із SIM-картою з номером телефону « НОМЕР_13 », зі змісту якого колегією суддів встановлено, що ОСОБА_7 здійснювала листування із контактом « ОСОБА_10 » з номером « НОМЕР_5 » у період часу з 23.01.2024 по 30.01.2024 у месенджері «Telegram»;

-протоколом слідчого експерименту від 31.01.2024 з фото таблицями до нього за участю ОСОБА_7 , згідно з яким, остання підтвердила свої дії, спрямовані на збір та передачу ОСОБА_9 інформації про місцезнаходження, розташування та переміщення особового складу та військової техніки ЗСУ та інших формувань за адресами у АДРЕСА_22 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_23 , АДРЕСА_24 -13, АДРЕСА_8 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_16 В /т. 2, а.с. 152-166/;

-протоколом огляду речей і документів від 05.02.2024 з додатком № 1 до нього - протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової дії) зняття інформації з електронних інформаційних систем № 70/1-19015 від 18.10.2023 з додатками - носіями інформації № 4783/ГВ КІБ від 06.09.2023, № 5782/ГВ КІБ від 22.09.2023 з матеріалів кримінального провадження № 22023220000001468 від 25.10.2023, доступ до якого наданий у межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Харківського апеляційного суду від 14.04.2024, згідно з яким, виявлено листування між особами, зазначеними як « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_13 », у період з 07.05.2022 по 08.10.2023, зокрема, відправлене користувачем « ОСОБА_10 » користувачу « ОСОБА_13 » 07.07.2023 зображення паспорту громадянина РФ ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_14 , виданого 29.06.2023 органом «УМВД России по Белгородской области» /т. 2, а.с. 169-185/;

-протоколом огляду речей і документів від 03.05.2024 з додатком № 1 до нього - носія інформації (картки пам'яті № 6947/ГВ ЗНД) до протоколу проведення НСРД зняття інформації з електронних інформаційних систем № 70/5/1-1707 від 21.03.2024, який у каталозі «images» містить зображення з координатами місце розташувань об'єктів під назвами «-5253619733683622193_121.jpg» (дата зміни 09.01.2024 11:37:02); «-5258048592290108516_121.jpg» (дата зміни 11.01.2024 06:51:26); «-5260300392103794947_121.jpg» (дата зміни 11.01.2024 13:22:59); «-5296318194006481534_121.jpg» (дата зміни 23.01.2024 07:26:00); «-5298826613821 133681_121.jpg» (дата зміни 24.01.2024 09:50:47); «-5298826613821133685_121.jpg» (дата зміни 24.01.2024 09:50:47); «-5301055933775991677_109.jpg» (дата зміни 25.01.2024 09:13:56); «-5307531735141044694_121.jpg» (дата зміни 27.01.2024 11:49:07); «-5310007380060263783_121.jpg» (дата зміни 28.01.2024 13:58:57); «-5310007380060263795_121.jpg» (дата зміни 13:47:11) /т. 3, а.с. 1-12/;

-протоколом огляду речей і документів від 25.04.2024 з додатком № 1 до нього - носія інформації DVD-R диска « НОМЕР_15 », який містить у собі відомості про з'єднання абонента з номером телефону « НОМЕР_2 » ( ОСОБА_7 ) та підтверджують її перебування в районі дій базових станцій, розташованих за адресами у АДРЕСА_25 , АДРЕСА_26 , АДРЕСА_27 , АДРЕСА_28 орієнтовно у період часу з 09:30 по 13:29 год. 06.01.2024 /т. 3, а.с. 13-24/;

-протоколом огляду речей і документів від 01.05.2024 з додатком № 1 до нього - носія інформації (картки пам'яті «Kingston» № 6705/ГВ ЗНД) до протоколу проведення НСРД зняття інформації з електронних інформаційних систем № 70/5/1-507 від 26.01.2024, який у каталозі «Downloads» містить відеозапис під назвою «VID_20240106_125902.mp4» із зображенням військового об'єкта /т. 3, а.с. 25-26/;

-протоколом огляду речей і документів від 01.05.2024 з додатком № 1 до нього - носія інформації (картки пам'яті № 6947/ГВ ЗНД) до протоколу проведення НСРД зняття інформації з електронних інформаційних систем № 70/5/1-1707 від 21.03.2024, який у каталозі «video» містить відеозаписи об'єктів під назвами «VID_20240106_122227.mp4» (дата зміни 06.01.2024 09:23:35); «2_5244715359784680051.mp4» (дата зміни 06.01.2024 09:37:19); «VID_20240106_125902.mp4» (дата зміни 06.01.2024 09:59:16); «2_5244715359784680143.тр4» (дата зміни 06.01.2024 10:15:25); «VID_20240106_144544.mp4» (дата зміни 06.01.2024 11:47:37); «2_5246928122640614325.мр4» (дата зміни 06.01.2024 12:05:00) /т. 3, а.с. 27-34/;

-протоколом огляду речей і документів від 06.05.2024 з додатком № 1 до нього - носія інформації DVD-R диска « НОМЕР_15 », який містить у собі відомості про з'єднання абонента з номером телефону « НОМЕР_2 » ( ОСОБА_7 ) та підтверджують її перебування в районі дій базових станцій, розташованих за адресами у АДРЕСА_29 орієнтовно у період часу з 14:54 по 14:45 год. 10.01.2024 /т. 3, а.с. 35-45;

-протоколом огляду речей і документів від 01.05.2024 з додатком № 1 до нього - носія інформації (картки пам'яті № 6947/ГВ ЗНД) до протоколу проведення НСРД зняття інформації з електронних інформаційних систем № 70/5/1-1707 від 21.03.2024, який у каталозі «video» містить відеозаписи об'єктів під назвами «VID_20240110_154418.мр4» (дата зміни 10.01.2024 12:45:08); «2_5255813344824147971.mp4» (дата зміни 10.01.2024 12:54:46); а також у каталозі «images» зображення під назвою «Screenshot_2024-01-10-14-53-59-829_com.miui.home.jpg» (дата зміни 10.01.2024 11:54:11) /т. 3, а.с. 46-49/;

-протоколом огляду речей і документів від 07.05.2024 з додатком № 1 до нього - носія інформації DVD-R диска « НОМЕР_15 », який містить у собі відомості про з'єднання абонента з номером телефону « НОМЕР_2 » ( ОСОБА_7 ) у період часу з 00:49 по 23:26 год. 11.01.2024 /т. 3, а.с. 50-55/;

-протоколом огляду речей і документів від 06.05.2024 з додатком № 1 до нього - носія інформації (картки пам'яті № 6947/ГВ ЗНД) до протоколу проведення НСРД зняття інформації з електронних інформаційних систем № 70/5/1-1707 від 21.03.2024, який у каталозі «video» містить відеозапис об'єкта під назвою «VID_20240111_141705.mp4» (дата зміни 11.01.2024 11:19:21); а також у каталозі «images» зображення під назвою «Screenshot_2024-01-11-16-48-23-148 com.miui.videoplayer.jpg» (дата зміни 11.01.2024 13:48:23), «Screenshot_2024-01-11-16-48-39-98_com.miui.videoplayer.jpg» (дата зміни 11.01.2024 13:48:23), «Screenshot_2024-01-11-16-48-53- 271_com.miui.videoplayer.jpg» (дата зміни 11.01.2024 13:48:53), «Screenshot_2024-01-11-16-49-19-132_com.miui.videoplayer.jpg» (дата зміни 11.01.2024 13:49:19), «-5260300392103795002_109.jpg» (дата зміни 11.01.2024 13:50:59), «-5260300392103795002_109.jpg» (дата зміни 11.01.2024 13:51:00), «-5260300392103795000_109.jpg» (дата зміни 11.01.2024 13:51:00), «Screenshot_2024-01-12-09-49-45-998_com.miui.videoplayer.jpg» (дата зміни 12.01.2024 06:49:46), «Screenshot_2024-01-12-09-49-49-973_com.miui.videoplayer.jpg» (дата зміни 12.01.2024 06:49:50) /т. 3, а.с. 56-66/;

-протоколом огляду речей і документів від 07.05.2024 з додатком № 1 до нього - носія інформації DVD-R диска « НОМЕР_15 », який містить у собі відомості про з'єднання абонента з номером телефону « НОМЕР_2 » ( ОСОБА_7 ) у період часу з 00:26 по 23:21 год. 12.01.2024 /т. 3, а.с. 67-72/;

-протоколом огляду речей і документів від 07.05.2024 з додатком № 1 до нього - носія інформації (картки пам'яті № 6947/ГВ ЗНД) до протоколу проведення НСРД зняття інформації з електронних інформаційних систем № 70/5/1-1707 від 21.03.2024, який у каталозі «video» містить відеозаписи об'єктів під назвою «VID_20240112_132228.mp4» (дата зміни 12.01.2024 10:22:45); «-5968567355644686751_121.jpg» (дата зміни 12.01.2024 10:56:11), «-5968567355644686751_109.jpg» (дата зміни 12.01.2024 08:47:43) /т. 3, а.с. 73-77/;

-протоколом огляду речей і документів від 07.05.2024 з додатком № 1 до нього - носія інформації DVD-R диска « НОМЕР_15 », який містить у собі відомості про з'єднання абонента з номером телефону « НОМЕР_2 » ( ОСОБА_7 ) та підтверджують її перебування в районі дій базової станції, розташованої за адресою у АДРЕСА_11 орієнтовно у період часу з 14:01 по 14:09 год. 21.01.2024 /т. 3, а.с. 78-82/;

-протоколом огляду речей і документів від 07.05.2024 з додатком № 1 до нього - носія інформації (картки пам'яті № 6947/ГВ ЗНД) до протоколу проведення НСРД зняття інформації з електронних інформаційних систем № 70/5/1-1707 від 21.03.2024, який у каталозі «video» містить відеозапис об'єкта під назвою «VID_20240121_135750.mp4» (дата зміни 21.01.2024 10:59:33) /т. 3, а.с. 83-84/;

-протоколом огляду речей і документів від 07.05.2024 з додатком № 1 до нього - носія інформації (картки пам'яті № 6705/ГВ ЗНД) до протоколу проведення НСРД зняття інформації з електронних інформаційних систем № 70/5/1-507 від 26.01.2024, який у каталозі «Downloads» містить відеозапис об'єкта під назвою «VID_20240121_135750.mp4» /т. 3, а.с. 85-86/;

-протокол омогляду речей і документів від 09.05.2024 з додатком № 1 до нього - носія інформації DVD-R диска « НОМЕР_15 », який містить у собі відомості про з'єднання абонента з номером телефону « НОМЕР_2 » ( ОСОБА_7 ) та підтверджують її перебування в районі дій базової станції, розташованої за адресою у АДРЕСА_9 орієнтовно у різний період часу 22.01.2024 /т. 3, а.с. 87-96/;

-протоколом огляду речей і документів від 09.05.2024 з додатком № 1 до нього - носія інформації (картки пам'яті № 6947/ГВ ЗНД) до протоколу проведення НСРД зняття інформації з електронних інформаційних систем № 70/5/1-1707 від 21.03.2024, який у каталозі «video» містить відеозаписи об'єктів під назвою «VID_20240122_124949.mp4» (дата зміни 22.01.2024 09:50:44); «2_5294066393736562632.мр4» (дата зміни 22.01.2024 08:24:29), «VID_20240122_131932.mp4» (дата зміни 22.01.2024 10:20:14), «2_5294066393736562908.mp4» (дата зміни 22.01.2024 10:38:43) /т. 3, а.с. 97-102/;

-протоколом огляду речей і документів від 04.06.2024 з додатком № 1 до нього - носія інформації DVD-R диска « НОМЕР_15 », який містить у собі відомості про з'єднання абонента з номером телефону « НОМЕР_2 » ( ОСОБА_7 ) та підтверджують її перебування в районі дій базової станції, розташованої за адресою у АДРЕСА_9 орієнтовно у період часу з 11:56 по 12:25 год. 23.01.2024 /т. 3, а.с. 103-110/;

-протоколом огляду речей і документів від 09.05.2024 з додатком № 1 до нього - носія інформації (картки пам'яті № 6947/ГВ ЗНД) до протоколу проведення НСРД зняття інформації з електронних інформаційних систем № 70/5/1-1707 від 21.03.2024, який у каталозі «video» містить відеозаписи об'єктів під назвою «VID_20240123_124742.mp4» (дата зміни 23.01.2024 09:48:47); «VID_20240123_125506.mp4» (дата зміни 23.01.2024 09:56:14), «2_5296574813551217047.мр4» (дата зміни 23.01.2024 10:27:31), «VID_20240123_150251.mp4» (дата зміни 23.01.2024 12:03:39), «2_5296574813551217548.mp4» (дата зміни 23.01.2024 12:20:36), «VID_20240123_161352.mp4» (дата зміни 23.01.2024 13:15:59), а також у каталозі «іmage» зображення «IMG_20240123_124024.jpg» (дата зміни 23.01.2024 09:40:23), «- 5296574814007449075_121.jpg» (дата зміни 23.01.2024 09:49:57) /т. 3, а.с. 111-119/;

-протоколом огляду речей і документів від 04.06.2024 з додатком № 1 до нього - носія інформації DVD-R диска « НОМЕР_15 », який містить у собі відомості про з'єднання абонента з номером телефону « НОМЕР_2 » ( ОСОБА_7 ) та підтверджують її перебування в районі дій базової станції, розташованої за адресою у АДРЕСА_11 орієнтовно у період часу з 12:44 по 13:19 год. 24.01.2024 /т. 3, а.с. 120-129/;

-протоколом огляду речей і документів від 30.05.2024 з додатком № 1 до нього - носія інформації (картки пам'яті № 6947/ГВ ЗНД) до протоколу проведення НСРД зняття інформації з електронних інформаційних систем № 70/5/1-1707 від 21.03.2024, який у каталозі «video» містить відеозаписи об'єктів під назвою «VІD_20240124_134844.mp4» (дата зміни 24.01.2024 10:49:07); «VlD_20240124_140723.mp4» (дата зміни 24.01.2024 11:08:14), «2_5298804133506072780.mp4» (дата зміни 24.01.2024 11:19:36) /т. 3, а.с. 130-133/;

-протоколом огляду речей і документів від 04.06.2024 з додатком № 1 до нього - носія інформації DVD-R диска « НОМЕР_15 », який містить у собі відомості про з'єднання абонента з номером телефону « НОМЕР_2 » ( ОСОБА_7 ) та підтверджують її перебування в районі дій базової станції, розташованої за адресою у АДРЕСА_30 :37 год. 25.01.2024 та АДРЕСА_31 :21 год. 25.01.2024 /т. 3, а.с. 134-140/;

-протоколом огляду речей і документів від 30.05.2024 з додатком № 1 до нього - носія інформації (картки пам'яті № 6947/ГВ ЗНД) до протоколу проведення НСРД зняття інформації з електронних інформаційних систем № 70/5/1-1707 від 21.03.2024, який у каталозі «video» містить відеозаписи об'єктів під назвою «VІD_20240125_144054.mp4» (дата зміни 25.01.2024 11:41:15); «VІD_20240124_140723.mp4» (дата зміни 24.01.2024 11:08:14), «2_5303307733133442149.mp4» (дата зміни 25.01.2024 11:51:20) /т. 3, а.с. 141-143/;

-протоколом огляду речей і документів від 04.06.2024 з додатком № 1 до нього - носія інформації DVD-R диска « НОМЕР_15 », який містить у собі відомості про з'єднання абонента з номером телефону « НОМЕР_2 » ( ОСОБА_7 ) та підтверджують її перебування в районі дій базових станцій, розташованих за адресами у АДРЕСА_32 о 15:25 год. 27.01.2024 та АДРЕСА_33 приблизно у період часу з 15:41 по 16:05 год. 27.01.2024 /т. 3, а.с. 144-151/;

-протоколом огляду речей і документів від 30.05.2024 з додатком № 1 до нього - носія інформації (картки пам'яті № 6947/ГВ ЗНД) до протоколу проведення НСРД зняття інформації з електронних інформаційних систем № 70/5/1-1707 від 21.03.2024, який у каталозі «video» містить відеозаписи об'єктів під назвою «VІD_20240127_150130.mp4» (дата зміни 27.01.2024 12:02:17); «VІD_20240127_150810.mp4» (дата зміни 27.01.2024 12:08:23), «2_5307531734684809853.mp4» (дата зміни 27.01.2024 12:51:42) /т. 3, а.с. 152-155/;

-протоколом огляду речей і документів від 04.06.2024 з додатком № 1 до нього - носія інформації DVD-R диска « НОМЕР_15 », який містить у собі відомості про з'єднання абонента з номером телефону « НОМЕР_2 » ( ОСОБА_7 ) та підтверджують її перебування в районі дій базової станції, розташованої за адресою у АДРЕСА_34 :30 год. 28.01.2024 /т. 3, а.с. 156-158/;

-протоколом огляду речей і документів від 30.05.2024 з додатком № 1 до нього - носія інформації (картки пам'яті № 6947/ГВ ЗНД) до протоколу проведення НСРД зняття інформації з електронних інформаційних систем № 70/5/1-1707 від 21.03.2024, який у каталозі «video» містить відеозапис об'єкта під назвою «VІD_20240128_144601.mp4» (дата зміни 28.01.2024 11:50:31) /т. 3, а.с. 159-160/;

-протоколом огляду речей і документів від 25.04.2024 з додатком № 1 до нього - носія інформації DVD-R диска «ПрАТ Київстар, вх.. № 4824 вих 5497/з/кт», який містить у собі відомості про з'єднання абонента з номером телефону « НОМЕР_5 » ( ОСОБА_9 ) у період часу з 24.02.2022 по 04.08.2022 та підтверджує його знаходження у період окупації у м. Вовчанськ Харківської області /т. 3, а.с. 161-162/;

-документами з матеріалів кримінального провадження № 12024221130000192 від 23.01.2024 за ч. 1 ст. 438 КК України за фактом порушення законів та звичаїв війни військовослужбовцями підрозділів збройних сил та інших відомств РФ, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорт від 23.01.2024, протокол огляду місця події від 23.01.2024 з фототаблицею, довідка Управління вибухотехнічної служби ГУНП в Харківській області про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 23.01.2024, акт перевірки об'єкта на наявність вибухових матеріалів Управління вибухотехнічної служби ГУНП в Харківській області від 23.01.2024, зі змісту яких встановлено, що було здійснено обстріл із використанням невстановленого виду озброєння снарядами дальньої дії ураження, невстановленого калібру по території Київського району м. Харкова, внаслідок чого пошкоджено ряд житлових та нежитлових будинків за адресами, у тому числі, АДРЕСА_17 /т. 3, а.с. 165-183/;

-документами з матеріалів кримінального провадження № 12024221130000186 від 23.01.2024 за ч. 2 ст. 438 КК України за фактом порушення законів та звичаїв війни військовослужбовцями підрозділів збройних сил та інших відомств РФ, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорт від 23.01.2024, протокол огляду місця події від 23.01.2024 з фототаблицею, протокол огляду місця події від 23.01.2024 з додатком у вигляді фототаблиці, акт перевірки об'єкта на наявність вибухових матеріалів Управління вибухотехнічної служби ГУНП в Харківській області від 23.01.2024, довідка Управління вибухотехнічної служби ГУНП в Харківській області про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 23.01.2024, довідка від 15.04.2024 за результатами роботи мобільних груп військових спеціалістів Міжвідомчої робочої групи при Офісі Генерального прокурора, утвореної наказом № 83 від 24.05.2022, зі змісту яких встановлено, що було здійснено обстріл із використанням невстановленого виду озброєння снарядами дальньої дії ураження, невстановленого калібру по території Київського району м. Харкова, внаслідок чого пошкоджено ряд житлових та нежитлових будинків за адресами, у тому числі, АДРЕСА_9 В /т. 3, а.с. 184-230/;

-речовими доказами, які оглянуті у судовому засіданні, - належного ОСОБА_7 мобільного телефону марки «Redmi 9A», IMEI НОМЕР_1 , в якому встановлено Sim-карту з номером телефону « НОМЕР_2 », банківської картки «Ukrsibbank» № НОМЕР_3 , договір - анкета про обслуговування банківських рахунків № НОМЕР_4 ;

-показаннями свідка ОСОБА_12 (військовослужбовця ВЧ НОМЕР_16 ), допитаного у судовому засіданні, який пояснив, що 23.01.2024 перебував на службі за місцем дислокації за адресою: АДРЕСА_9 . Вдень, виходячи з території частини, помітив жінку, що здійснювала зйомку зі свого мобільного телефону розташування частини та контрольно-пропускного пункту. Після того, як жінка побачила його у військовій формі, сховала мобільний телефон та швидко почала рухатися у протилежному напрямі. У судовому засіданні він підтвердив, що цією жінкою є обвинувачена

ОСОБА_7 у справі докази, в їх сукупності, вказують на винуватість обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого їй злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, а саме - державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, шляхом надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

Частина 2 статті 111 КК України, встановлює кримінальну відповідальність за державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинені в умовах воєнного стану.

Так безпосереднім об'єктом державної зради є зовнішня безпека України, її суверенітет, територіальна цілісність і недоторканність, обороноздатність, державна, економічна чи інформаційна безпека.

Видовим об'єктом цього злочину, є зовнішня та внутрішня безпеки України.

Предметом державної зради є відомості, що становлять державну таємницю .

Існує три форми об'єктивної сторони цього злочину: перша форма державної зради - перехід на бік ворога, яка полягає в наданні безпосередньої допомоги державі, з якою Україна перебуває в умовах воєнного стану або збройного конфлікту, на кшталт переходу до ворога через лінію фронту; вступ до армії ворожої держави; участь за її завданням у бойових діях проти України; надання різної допомоги агентам такої держави та ін..

Друга форма державної зради - шпигунство, що виражається у передачі або збиранні з метою передачі іноземній державі, іноземній організації або їх представникам відомостей, що становлять державну таємницю.

Третя форма - надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, яка полягає в будь-якій допомозі у проведенні підривної діяльності проти інтересів України. При цій формі не має значення, як діяла особа - за завданням іноземної держави, чи з власної ініціативи. Допомога в проведенні підривної діяльності може виявлятися в сприянні резидентам (таємним представникам іноземних розвідок), укриття розвідника або його спорядження, вербування агентів для проведення підривної діяльності проти України тощо. Цією формою охоплюються і випадки, коли особа за завданням іноземних держав або їх представників організовує (або вчинює) на шкоду Україні будь-який інший злочин проти основ національної безпеки України (наприклад, диверсію, посягання на життя державного чи громадського діяча). У таких випадках відповідальність повинна наставати за сукупністю злочинів

Суб'єктивна сторона злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, характеризується прямим умислом. Обов'язковою ознакою державної зради є мета - заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.

Державна зрада вважається закінченою з моменту, коли особа фактично почала надавати допомогу іноземній державі, іноземній організації чи їх представникам у проведенні підривної діяльності проти України.

Надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України полягає в будь-якій допомозі у проведенні підривної діяльності проти інтересів України. Не має значення, як діяла особа - за завданням іноземної держави чи з власної ініціативи.

Дії обвинуваченої, які виразились у зборі відомостей про розташування військової техніки, особового складу ЗС України та інших військових формувань, залучених до надання відсічі збройній агресії рф на території Харківської області, виготовлення зображень із відмітками у додатку «Google-карти» та передача представнику іноземної держави - держави-агресора відомостей про розташування військової техніки, особового складу ЗС України та інших військових формувань, залучених до надання відсічі збройній агресії рф, у вигляді виготовлених ображень з відмітками у додатку «Google-карти», а також, здійснення, на виконання злочинних завдань представника іноземної держави агресора, протягом з 05.01.2024 року по 30.01.2024 року, коли її злочинна діяльність була припинена, за результатом обшуку за її місце постійного проживання, за адресою : АДРЕСА_35 , телефонних дзвінків та листування з ОСОБА_9 , з метою передачі йому інформації про дислокацію та переміщення особового складу, військової техніки ЗСУ та інших військових формувань, які входять до складу Сил оборони України, для їх подальшого використання під час здійснювання обстрілів із різних видів озброєння та планування бойових дій збройними формуваннями рф на території Харківської області, а також збір розвідувальних даних щодо місць та наслідків вогневих уражень представниками рф об'єктів на території м. Харкова, - повністю охоплюються диспозицією ч.2 ст.111 КК України.

Посилання обвинуваченої на те, що за сфотографованими нею об'єктами, «прильотів» не було, спростовують дослідженими судом доказами, а саме : документами з матеріалів кримінального провадження № 12024221130000192 від 23.01.2024 за ч. 1 ст. 438 КК України за фактом порушення законів та звичаїв війни військовослужбовцями підрозділів збройних сил та інших відомств РФ, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорт від 23.01.2024, протокол огляду місця події від 23.01.2024 з фототаблицею, довідка Управління вибухотехнічної служби ГУНП в Харківській області про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 23.01.2024, акт перевірки об'єкта на наявність вибухових матеріалів Управління вибухотехнічної служби ГУНП в Харківській області від 23.01.2024, зі змісту яких встановлено, що було здійснено обстріл із використанням невстановленого виду озброєння снарядами дальньої дії ураження, невстановленого калібру по території Київського району м. Харкова, внаслідок чого пошкоджено ряд житлових та нежитлових будинків за адресами, у тому числі, АДРЕСА_36 , а.с. 165-183/ і за адресою по АДРЕСА_16 , - документами з матеріалів кримінального провадження № 12024221130000186 від 23.01.2024 за ч. 2 ст. 438 КК України за фактом порушення законів та звичаїв війни військовослужбовцями підрозділів збройних сил та інших відомств РФ, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорт від 23.01.2024, протокол огляду місця події від 23.01.2024 з фототаблицею, протокол огляду місця події від 23.01.2024 з додатком у вигляді фототаблиці, акт перевірки об'єкта на наявність вибухових матеріалів Управління вибухотехнічної служби ГУНП в Харківській області від 23.01.2024, довідка Управління вибухотехнічної служби ГУНП в Харківській області про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 23.01.2024, довідка від 15.04.2024 за результатами роботи мобільних груп військових спеціалістів Міжвідомчої робочої групи при Офісі Генерального прокурора, утвореної наказом № 83 від 24.05.2022, зі змісту яких встановлено, що було здійснено обстріл із використанням невстановленого виду озброєння снарядами дальньої дії ураження, невстановленого калібру по території Київського району м. Харкова, внаслідок чого пошкоджено ряд житлових та нежитлових будинків за адресами, у тому числі, АДРЕСА_9 В /т. 3, а.с. 184-230/.

Здійснення телефонних дзвінків та листування з ОСОБА_9 , з метою передачі йому інформації про дислокацію та переміщення особового складу, військової техніки ЗСУ та інших військових формувань, які входять до складу Сил оборони України, для їх подальшого використання під час здійснювання обстрілів із різних видів озброєння та планування бойових дій збройними формуваннями рф на території Харківської області, а також збір розвідувальних даних щодо місць та наслідків вогневих уражень представниками рф об'єктів на території м. Харкова підтверджується речовими доказами, які оглянуті у судовому засіданні, а саме - належного ОСОБА_7 мобільного телефону марки «Redmi 9A», IMEI НОМЕР_1 , в якому встановлено Sim-карту з номером телефону « НОМЕР_2 », банківської картки «Ukrsibbank» № НОМЕР_3 , договору - анкети про обслуговування банківських рахунків № НОМЕР_4 , а також протоколом огляду речей і документів від 25.04.2024 з додатком № 1 до нього - носія інформації DVD-R диска «ПрАТ Київстар, вх.. № 4824 вих 5497/з/кт», який містить у собі відомості про з'єднання абонента з номером телефону « НОМЕР_5 » ( ОСОБА_9 ) у період часу з 24.02.2022 по 04.08.2022 та підтверджує його знаходження у період окупації у м. Вовчанськ Харківської області /т. 3, а.с. 161-162/; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 26.01.2024 та від 12.03.2024 з додатками у вигляді карток пам'яті - проведення спостереження за особою у період з 23.01.2024 по 23.03.2024, якими підтверджується пересування ОСОБА_7 по території м. Харкова за місцями розташування військових ЗСУ та вогневих уражень військовими РФ об'єктів критичної інфраструктури м. Харкова /т. 2, а.с. 38-42, 103-109/; інформацією оперативного угруповання військ «Харків» від 30.01.2024 за № 50/ОУВ, якою підтверджується розташування військових ЗСУ за місцями, які повідомила ОСОБА_7 громадянину РФ ОСОБА_9 під час спілкування в месенджері «Telegram» /т. 2, а.с. 45-46/.

Із переписки ОСОБА_7 з ОСОБА_9 встановлено, що ОСОБА_7 надсилала громадянину РФ ОСОБА_9 в месенджері «Telegram» зображення з місця нанесення ракетних ударів за адресами у АДРЕСА_9 ; зображення чоловіків у військовій формі за адресою: АДРЕСА_19 ); місця дислокації сил оборони за адресами у АДРЕСА_9 . Зазначене листування у подальшому обвинуваченою ОСОБА_7 видалялося /т. 2, а.с. 16-37/.

Твердження обвинуваченої, що ОСОБА_9 не є представником держави агресора, спростовуються копією його паспорта, виданого ОСОБА_9 , як громадянину російської федерації, виданий йому 29.06.2023 року (том 2 а.с. 178)

Посилання обвинуваченої, що вона до спілкувалась з ОСОБА_9 задовго до вторгнення рф до України, також не відповідають дійсності та спростовуються протоколом огляду речей і документів від 25.04.2024 з додатком № 1 до нього - носія інформації DVD-R диска «ПрАТ Київстар, вх.. № 4824 вих 5497/з/кт», який містить у собі відомості про з'єднання абонента з номером телефону « НОМЕР_5 » ( ОСОБА_9 ) у період часу з 24.02.2022 по 04.08.2022 , під час його знаходження у період окупації у м. Вовчанськ Харківської області /т. 3, а.с. 161-162.

Твердження обвинуваченої щодо відсутності доказів надходження на її рахунок коштів від ОСОБА_9 підтверджуються даними, отриманими під час проведення НСРД, з її листування з ОСОБА_9 та банківської картки «Ukrsibbank» № НОМЕР_3 і договору - анкети про обслуговування банківських рахунків № НОМЕР_4 .

На свідомий та добровільний характер дій ОСОБА_7 з надання ним допомоги рф, у проведенні підривної діяльності на шкоду суверенітетові та територіальної цілісності України, вказує саме характер таких дій, їх послідовність, тривалість у часі та динаміка розвитку цих дій.

Твердження обвинуваченої щодо відсутності з її боку шкоди суверенітету, цілісності, національної безпеки України, спростовуються вищенаведеними дослідженими під час судового розгляду доказами, які підтверджують, що саме діями обвинуваченої завдані тяжкі наслідки, внаслідок її злочинних дій та здійсненних ракетних ударів за адресами у АДРЕСА_9 ; зображення чоловіків у військовій формі за адресою: АДРЕСА_19 ); місця дислокації сил оборони за адресами у АДРЕСА_9 .

При цьому, з листування обвинуваченої з ОСОБА_9 вбачається, що вона та ОСОБА_9 розуміли наслідки своїх дій, та бажали приховати свої дії, шляхом видалення листування, про що, неодноразово наголошувалось ОСОБА_9 у листуванні з ОСОБА_7 та у подальшому обвинуваченою ОСОБА_7 видалялося /т. 2, а.с. 16-37/.

Доводи обвинуваченої про те, що вона не контактувала з представниками держави-агресора і знайомих серед них у неї немає, спростовується дослідженими судом доказами, зокрема протоколом огляду її мобільного телефону, роздруківками файлів розмови під час листування з ОСОБА_9 , оглядом зображень, виготовлених нею, з вказаною геолокацією місць розташування ЗСУ та об'єктів інфраструктури, які піддалися обстрілам рф, з фото наслідків цих обстрілів.

З огляду на вищевикладене, вказані доводи обвинуваченої спростовуються дослідженими під час судового розгляду доказами і не можуть бути прийняті судом як обставини, що виправдовують обвинувачену. Колегія суддів вважає, що така процесуальна позиція обвинуваченої свідчить про її намір уникнути кримінальної відповідальності і спростовується дослідженими в судовому засіданні доказами, отриманими з різних джерел, в тому числі шляхом допиту в судовому засіданні свідка та дослідження інших доказів. Судом в мотивувальній частині вироку наведено вмотивовані висновки, щодо оцінки всіх досліджених доказів, а тому, версія та доводи обвинуваченої про незгоду відсутність достовірних доказів на підтвердження її вини та невідповідність висновків фактичним обставинам справи мають суто суб'єктивний та безпідставний характер, пов'язаний з обраним способом захисту.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши досліджені докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору їх достатності, та взаємозв'язку, з урахуванням того, що по справі забезпечено всебічний, повний та об'єктивний розгляд всіх обставин в їх сукупності, апеляційний суд, приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненні злочину ч.2 ст.111 КК України поза розумним сумнівом.

Щодо інших доводів апеляційної скарги, які, на думку обвинуваченої є підставами для скасування вироку, колегія суддів враховує позицію Європейського суду з прав людини, сформовану в справах «Салов проти України» від 06 вересня 2005 року (заява №65518/01; пункт 89), «Проніна проти України» від 18 липня 2006 року (заява №63566/00; пункт 23) та «Серявін та інші проти України» від 10 лютого 2010 року (заява №4909/04; пункт 58), відповідно до якої: принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, передбачає, що у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, перш ніж ухвалювати обвинувальний вирок суд першої інстанції, з дотриманням норм ст. ст. 17, 22, 23 КПК України, повинен дослідити всі докази сторони обвинувачення та версію сторони захисту, надати їм належну, логічну оцінку щодо об'єктивного спростування таких відомостей, виходячи з вимог ст.ст. 91, 94 КПК України, та за наявністю підстав - визнати такі докази неналежними, недопустимими чи недостовірними, що в свою чергу унеможливить вибірковість їх оцінки.

Колегія суддів дійшла висновку, що зазначені вимоги кримінального процесуального закону суд першої інстанції виконав в повному обсязі, проаналізував та дослідив весь необхідний об'єм доказів, та слушно дійшов висновку про те, що ОСОБА_7 вчинила інкримінований їй злочин, передбачений ч.2 ст.111 КК України.

Разом із тим, суд апеляційної інстанції погоджується з висновками суду першої інстанції, що призначене покарання у вказаному розмірі з його реальним відбуванням, є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів і відповідає вимогам ст.65 КК України, а саме: ступеню тяжкості вчиненого злочину, ролі обвинуваченої у його вчиненні, суспільній небезпечності кримінального правопорушення, особі обвинуваченої та принципам законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації.

Істотних порушень вимог КПК України при розгляді даного провадження колегією суддів не встановлено, та інших переконливих доводів апеляційної скарги, які б безумовно спростовували висновки суду та були підставою для скасування вироку, обвинуваченою не наведено і при розгляді апеляційної скарги не встановлено.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за необхідне вирок суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченої, - без задоволення.

Керуючись ч.6 ст.9, ст.7, 392, 393, 404, 405, ч.1 ст.407, 418, 419, 423, 424-426 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Вирок Київського районного суду м. Харкова від 07.08.2024 року по справі щодо ОСОБА_7 , обвинуваченої за ч.2 ст.111 КК України, - залишити без змін.

Апеляційну скаргу обвинуваченої, - залишити без задоволення.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на дане судове рішення, в порядку ч.1 ст.424 КПК України, може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

____________ _____________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3