Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/240/24 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
26.09.2024 року. м. Кропивницький
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання Ленінського районного суду м. Кіровограда про направлення матеріалів кримінального провадження №12024121010001031 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 321 України, на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда,
Подання мотивоване тим,що до Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшов обвинувальний акт № 12024121010001031 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.
Згідно обвинувального акта, як придбання наркотичного засобу, так і придбання сильнодіючого лікарського засобу відбулося 15.04.2024 у відділенні «Нової пошти» № НОМЕР_1 , яке знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 66а шляхом отримання ОСОБА_4 посилки на власне ім'я, тобто знаходиться на території Фортечного району м. Кропивницького, на яку поширюється територіальна юрисдикція (підсудність) Кіровського районного суду м. Кіровограда.
Вислухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для направлення даного кримінального провадження до іншого суду - відсутні.
Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні причини для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
У відповідності до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Отже, як вбачається з обвинувального акту (а.с. 1-7) ОСОБА_5 , крім придбання та зберігання наркотичного засобу, також обвинувачується і у збуті наркотичного засобу у місця позбавлення волі, а саме до державної установи «Кропивницька ВК №6», де саме й було його затримано і яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , тобто у межах територіальної юрисдикції саме Ленінського районного суду м. Кіровограда, а тому колегія суддів приходить до висновку, що виключні підстави для направлення даного кримінального провадження до Кіровського районного суду м. Кіровограда - відсутні.
Відтак, зважаючи на викладене та керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів,-
Відмовити у задоволенні подання Ленінського районного суду м. Кіровограда, аматеріали кримінального провадження №12024121010001031 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 321 України - повернути до Ленінського районного суду м. Кіровограда для проведення судового розгляду.
Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили після її оголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .
З оригіналом згідно:
Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_1