Справа №286/5242/23 Головуючий у 1-й інст. Кулініч Я. В.
Категорія 70 Доповідач Трояновська Г. С.
27 вересня 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі
Головуючого судді Трояновської Г.С.,
суддів Борисюка Р.М., Павицької Т.М.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 05 лютого 2024 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів
Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 05 лютого 2024 року позов задоволено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, з пропуском строку на апеляційне оскарження 12.09.2024 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, разом з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування поважності причин пропуску строку зазначає, що оскаржуване рішення не отримував, про його існування дізнався 07.09.2024, оскільки від 09.02.2023 проходить військову службу за мобілізацією, а тому посилаючись на положення ст. 354 ЦПК України просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Цивільна справа №286/5242/23 надійшла на адресу Житомирського апеляційного суду 20.09.2024.
Клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Аналіз ст.354 ЦПК України свідчить про те, що невручення копії рішення є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.
Із матеріалів справи вбачається, що 05.02.2024 ухвалене рішення Овруцького районного суду Житомирської області. Відтак строк на апеляційне оскарження закінчився 06.03.2024. Водночас, копія ухвали про відкриття провадження з додатками та копія повного тексту оскаржуваного рішення, надіслані на адресу ОСОБА_1 повернулися з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.20,30). Із апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся 12.09.2024 та ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду.
З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Керуючись ст. 127, 354, ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 05 лютого 2024 року.
Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді