Справа № 761/44491/21
Провадження № 2/761/1207/2024
27 вересня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши матеріали позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.03.2024 позивачу був наданий строк на усунення недоліків заяви.
На адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача про усунення недоліків, при цьому недоліки не усунуті, оскільки фахівець ОСОБА_2 , яка засвідчила копії матеріалів позовної заяви, не надала повноважень на право представляти інтереси позивача, а отже не є учасником справи та немає права засвідчувати копії документів, доданих до позовної заяви.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати не поданою та повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.
Суддя: