Справа № 761/32037/24
Провадження № 1-кп/761/3647/2024
26 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №22024000000000513 від 07.06.2024 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ялта АР Крим, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшов 02.09.2024
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає, що дане кримінальне провадження у відповідності до положень ст. 615 КПК України, підсудне Шевченківському районному суду м. Києві, у зв'язку з чим наявні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні. Крім того, звернувся до суду із клопотанням про продовження строків дії процесуальних обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.08.2024, обґрунтовуючи свої доводи тим, що продовжують діяти ризики переховування обвинуваченого від органу досудового розслідування, суду; незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, або продовжити вчиняти кримінальне правопорушення у якому обвинувачується.
Захисник не заперечував щодо призначення обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та продовження покладених на обвинуваченого обов'язків, визначених слідчим суддею.
Обвинувачений підтримав доводи захисника.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.
Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України.
Так, під час підготовчого судового засідання, суд у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Як вбачається з обвинувального акту, місцем вчинення ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, є м. Покровськ Донецької області, що територіально відноситься до юрисдикції Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.
Однак, Красноармійського міськрайонного суду Донецької області свою діяльність по здійсненню правосуддя на даний час не здійснює.
Згідно з положеннями ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (у редакції Закону України від 3 березня 2022 року № 2112-ІХ) у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об'єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв'язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні було введено воєнний стан, який на даний час продовжено.
Відповідно до Рішення ВРП № 22584/0/15-24 від 29.08.2024, територіальну підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з 02.09.2024 змінено на Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Враховуючи зазначене, а також положення ст.ст.34, 615 КПК України, суд приходить до висновку, що матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні №22024000000000513 від 07.06.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, надійшли до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності.
Таким чином, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22024000000000513 від 07.06.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, підлягає направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з приводу вирішення питання про направлення кримінального провадження з Шевченківського районного суду м. Києва до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Під час вирішення клопотання прокурора про продовження строку дії покладених процесуальних обов'язків на обвинуваченого ОСОБА_5 , судом враховується, що на даний час до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, та ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.08.2024 продовжено строк дії обов'язків, покладених на обвинуваченого, в порядку ч. 5 ст. 194 КПК України до 27.09.2024.
Крім цього, враховується тяжкість покарання в разі визнання ОСОБА_5 винуватим, відсутність належних гарантій та підтверджених соціальних зв'язків, які б переважали наявні ризики його ухилення від суду.
З огляду на викладене, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинувачених, але й високі стандарти охорони загально суспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, з метою запобігти ризикам, наведених прокурором, суд вважає необхідним продовжити строк дії покладених процесуальних обов'язків на обвинуваченого ОСОБА_5 та зобов'язати його: прибувати до суду за його першою вимогою; повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання; не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу прокурора, суду; здати на зберігання закордонний паспорт, інші документи, які дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.32, 34, 314, 372, 615 КПК України, суд,
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22024000000000513 від 07.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про звернення з відповідним поданням до колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду з приводу направлення вказаного кримінального провадження з Шевченківського районного суду м. Києва до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Клопотання прокурора про продовження строку дії обов'язків - задовольнити.
Продовжити строк дії обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 в порядку ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до суду за його першою вимогою;
- повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання;
- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу прокурора, суду;
- здати на зберігання закордонний паспорт, інші документи, які дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
Строк дії обов'язків, застосованих до обвинуваченого ОСОБА_5 визначити тривалістю 60 (шістдесят) днів, тобто до 24 листопада 2024 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя