Справа № 761/28290/24
Провадження № 1-кс/761/18566/2024
16 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Бюро економічної безпеки Укрїни у кримінальному провадженні № 72024000110000027 від 12.03.2024, яка полягає у не розгляді клопотання поданого в порядку ст. 220 КПК України,
у провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Бюро економічної безпеки України у кримінальному провадженні № 72024000110000027 від 12.03.2024, яка полягає у не розгляді клопотання поданого в порядку ст. 220 КПК України.
Так, оскаржуючи бездіяльність детектива адвокат ОСОБА_3 зазначає, що він діє в інтересах ОСОБА_4 , якому в межах вказаного провадження надійшла повістка про виклик як свідка.
16.07.2024 адвокатом ОСОБА_3 на адресу БЕБ України було направлено клопотання, в межах кримінального провадження № 72024000110000027 від 12.03.2024, про повернення документів, разом із тим, уповноважений детектив не розглянув його клопотання в порядку ст. 220 КПК України, а тому просить слідчого суддю зобов'язати детектива розглянути вказане клопотання та зобов'язати детектива повернути документи, перелік яких зазначено в клопотанні.
У судове засідання адвокат та детектив не з'явились, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшла наступного висновку.
Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, бездіяльність слідчого чи прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 220 КПК України, слідчий при надходженні до нього клопотання, сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Тобто, право на звернення із клопотанням відповідно до ч.1 ст.220 КПК України має не будь-хто, а визначене законом коло осіб (сторона захисту, потерпілий і його представник чи законний представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, інша особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представник), клопотання може бути заявлено вказаними особами не про будь-що, а про виконання процесуальних дій, визначених законом.
Як встановлено в судовому засіданні, із врахуванням змісту заявленого клопотання, у кримінальному провадженні № 72024000110000027 від 12.03.2024 ОСОБА_3 не має відповідного процесуального статусу, відповідно до якого він має право звернутись до детектива з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, а відтак детектив не має обов'язку розглядати таке клопотання, у зв'язку із чим у задоволенні скарги слід відмовити.
Інші питання порушені у скарзі у порядку ст.ст. 303-307 КПК України слідчим суддею вирішенню не підлягають, з огляду на відсутність відповідних повноважень у слідчого судді.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Бюро економічної безпеки Укрїни у кримінальному провадженні № 72024000110000027 від 12.03.2024, яка полягає у не розгляді клопотання поданого в порядку ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя