Справа № 758/10401/19
Категорія 29
25 вересня 2024 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі
головуючого судді Петрова Д.В.,
при секретарі судового засідання Карпишиній К.С.,
за участю
представника позивача Шумєєвої О.О. ,
представника відповідача Любаренка Д.О. ,
розглянувши клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Янг Девелопмент» адвоката Любаренка Ігоря Олеговича про витребування доказів у цивільній справі № 758/10401/19 за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_3 , Управління (Центру) надання адміністративних послуг Подільської районної в місті Києві Державної адміністрації, треті особи - Державний реєстратор ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Янг Девелопмент», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про визнання договору купівлі-продажу майнових прав недійсним та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ТОВ «Янг Девелопмент», Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд», третя особа - державний реєстратор філії Комунального підприємства Рожівської сільської ради «Рожівське» Носов Сергій Сергійович, Товариства з обмеженою відповідальністю «Петропавлівська» про визнання договору купівлі-продажу майнових прав недійсним, скасування рішень та записів про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, визнання недійсними актів приймання-передачі нерухомого майна та зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 758/10401/19 за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_3 , Управління (Центру) надання адміністративних послуг Подільської районної в місті Києві Державної адміністрації, треті особи - Державний реєстратор ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Янг Девелопмент», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про визнання договору купівлі-продажу майнових прав недійсним та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ТОВ «Янг Девелопмент», Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд», третя особа - державний реєстратор філії Комунального підприємства Рожівської сільської ради «Рожівське» Носов Сергій Сергійович, Товариства з обмеженою відповідальністю «Петропавлівська» про визнання договору купівлі-продажу майнових прав недійсним, скасування рішень та записів про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, визнання недійсними актів приймання-передачі нерухомого майна та зобов'язання вчинити певні дії.
До суду від представника відповідача ТОВ «Янг Девелопмент» надійшло клопотання про витребування доказів у справі, яке обґрунтоване тим, що позивачем ОСОБА_5 заявлено вимоги про скасування рішень державних реєстраторів, проте копії оскаржуваних рішень позивачем не додано.
В судовому засіданні представник відповідача заявлене клопотання підтримав, просив задовільнити.
Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.
Вислухавши учасників справи, які з'явилися, розглянувши клопотання про витребування доказів, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що представником відповідача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю підготовки заперечень на позовні вимоги для доведення обставин, якими відповідач буде обґрунтовувати свої заперечення на заявлені позовні вимоги, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Янг Девелопмент» адвоката Любаренка Ігоря Олеговича про витребування доказів у цивільній справі № 758/10401/19 за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_3 , Управління (Центру) надання адміністративних послуг Подільської районної в місті Києві Державної адміністрації, треті особи - Державний реєстратор ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Янг Девелопмент», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про визнання договору купівлі-продажу майнових прав недійсним та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ТОВ «Янг Девелопмент», Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд», третя особа - державний реєстратор філії Комунального підприємства Рожівської сільської ради «Рожівське» Носов Сергій Сергійович, Товариства з обмеженою відповідальністю «Петропавлівська» про визнання договору купівлі-продажу майнових прав недійсним, скасування рішень та записів про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, визнання недійсними актів приймання-передачі нерухомого майна та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Витребувати у ОСОБА_5 копії оскаржуваних ним рішень державних реєстраторів, а саме:
-Рішення № 39183743 від 12.01.2018 державного реєстратора Філії комунального підприємства Рожівської сільської ради «Рожівське»;
-Рішення № 43464299 від 11.10.2018 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кударенко В.М.;
-Рішення № 52716452 від 18.06.2020 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Алексашиної Ю.Б.;
-Рішення № 56395581 від 01.02.2021 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кузьменко Ю.В.;
-Рішення № 56395201 від 01.02.2021 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кузьменко Ю.В.;
-Рішення № 56336671 від 01.02.2021 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кузьменко Ю.В.
Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 21 жовтня 2024 року.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дмитро ПЕТРОВ