Справа №:755/12821/24
Провадження №: 6/755/1669/24
"25" вересня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
Головуючого судді: Хромової О.О.,
при секретарі: Бовкун М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони виконавчого провадження,
В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за заявою ТОВ «Дебт Форс», заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова М.В., ТОВ «Кампсіс Лігал», про заміну сторони виконавчого провадження № НОМЕР_1, відкрите на підставі виконавчого напису № 76085, вчиненого 12 червня
2021 року Приватним нотаріусом Києва-Святошинського (Бучанського) районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за у розмірі 22 237,42 грн за кредитним договором від 01 липня 2016 року
№ 0010/411551-ZP.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 07 серпня 2024 року заяву про заміну сторони виконавчого провадження прийнято до провадження, призначено судове засідання на 13 серпня 2024 року.
13 серпня 2024 року учасники справи у судове засідання не з'явилися, розгляд справи відкладено на 25 вересня 2024 року.
Однак, шляхом моніторингу відомостей відкритого порталу даних Єдиний державний реєстр судових рішень встановлено, що у провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа № 755/11896/24 (провадження № 6/755/1473/24) за заявою ТОВ «Дебт Форс», заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова М.В., ТОВ «Кампсіс Лігал», про заміну сторони виконавчого провадження
№ НОМЕР_1, відкрите на підставі виконавчого напису № 76085, вчиненого 12 червня 2021 року Приватним нотаріусом Києва-Святошинського (Бучанського) районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за у розмірі 22 237,42 грн за кредитним договором від 01 липня 2016 року № 0010/411551-ZP.
Заяву подано 04 липня 2024 року, розглянуто 17 вересня 2024 року, ухвала станом на 25 вересня 2024 року законної сили не набрала.
Згідно із пунктом 4 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про залишення даної заяви без розгляду.
Керуючись пунктом 4 частини першої статті 257 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони виконавчого провадження, - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя О.О. Хромова