ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9591/22
провадження № 1-кп/753/816/24
"23" вересня 2024 р.
Дарницький районний суд міста Києва у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 12022100020001761 від 23.06.2022 р. за обвинуваченням:
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
встановив:
У Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України КК України.
Відповідно до висунутого обвинувачення органом досудового розслідування, указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на даний час.
ОСОБА_3 , 22 червня 2022 року приблизно о 12 год. 20 хв., перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину «НОВУС» за адресою: м. Київ, проспект Миколи Бажана, 8, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «НОВУС УКРАЇНА», з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на свою користь, переконавшись та вважаючи, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, взяла з полиць майно, що належить ТОВ «НОВУС УКРАЇНА», а саме: сир Брі експортний Kasherei 50% з/б 125 г. в кількості 2 шт. загальною вартістю 198 грн. 40 коп. без ПДВ, хамон Серрано Резерва 12 місяців на кісткі c/в Alazor bar вартістю 106 грн. 00 коп. без ПДВ, хамон Серрано Корте 9 місяців на кісткі с/в Alazor bar вартістю 88 грн. 25 коп. без ПДВ, хамон Серрано Резерва 12 місяців на кісткі Rolfo bar вартістю 67 грн. 76 коп. без ПДВ, всього на загальну суму 460 грн. 40 коп. без ПДВ., яке поклала до сумки, що мала при собі.
Після чого, ОСОБА_3 , не розрахувавшись за товар належний ТОВ «НОВУС УКРАЇНА», направилась до виходу з магазину, при цьому виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак довести злочин до кінця не змогла, з причин, що не залежали від її волі, оскільки остання була зупинена працівниками охорони магазину, тримаючи при собі товар, який намагалась таємно викрасти.
Своїми умисними злочинними діями, ОСОБА_3 могла завдати матеріального збитку ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» на загальну суму 460 грн. 40 коп. без ПДВ.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України.
Захисник ОСОБА_5 направив до суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України відносно ОСОБА_3 у зв'язку з втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність інкримінованого їй діяння.
Обвинувачена ОСОБА_3 клопотання захисника підтримала, зазначивши про те, що нереабілітуюча обставина закриття кримінального провадження їй зрозуміла, а також вона погоджується із закриттям кримінального провадження.
Прокурор поклався на розсуд суду у розгляді вказаного клопотання.
Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини 1 статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.
Відповідно до ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.
Так, вимогами п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.
Згідно приписів вказаного Закону статтю 51 КУпАП викладено у новій редакції, відповідно до вказаної статті - дрібним викраденням чужого майна є викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ перехідних положень Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.
Як вбачається з п.п 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь якого платника податку.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2024 в розмірі 3028 грн. Отже, станом на час розгляду провадження в суді податкова соціальна пільга становить 1514,00 гривень.
Таким чином, з огляду на зміст положень вищевказаного законодавства, станом на момент кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що інкримінується ОСОБА_3 розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, має становити 3028 гривень.
Таким чином, враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, де сума завданого збитку становить 460 грн. 40 коп.,її діяння на даний час вже не є кримінально караним.
Отже з урахування того, що обвинувачена ОСОБА_3 , якій судом було роз'яснено підставу для закриття кримінального провадження, у зв'язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, та те, що це нереабілітуюча підстава і остання погодилась на закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання захисника та закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України, на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями ст. 5 КК України, п. 4-1 ч. 1 ст. 284, 369, 370, 372, ч. 2 ст. 479-2 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.
Кримінальне провадження внесене до ЄРДР № № 12022100020001761 від 23.06.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.
Після вступу ухвали суду в законну силу, речові докази у кримінальному провадженні: диск DVD - залишити при матеріалах кримінального провадження; сир Брі експортний 50 % з/б 125 г в кількості 2 штук, хамон Серрано Резерва 12 місяців на кістці, хамон Саррано Корте 9 місяців, хамон Серрано Резерва 12 місяців - залишити у власності ТОВ «Новус Україна».
Матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР № 12022100020001761 від 23.06.2022 р., а саме: копію обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , копію постанови про визнання речових доказів від 23.06.2024 року та копію ухвали суду направити до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві для вирішення питання, пов'язаного з встановленням підстав для притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Дарницький районний суд м. Києва, протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1