ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9591/22
провадження № 1-кп/753/823/23
"11" вересня 2023 р.
Дарницький районний суд міста Києва у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
під час проведення судового засідання в залі суду у м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12022100020001761 від 23.06.2022 р. за обвинуваченням
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12022100020001761 від 23.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 01.09.2022 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2022 року, головуючим суддею у вказаному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_6 .
Рішенням Вищої ради правосуддя від 23.05.2023 року № 496/0/15-23 суддю ОСОБА_6 звільнено у відставку та відповідно до наказу від 07.06.2023 року № 12-ОС відраховано зі штату суддів Дарницького районного суду м. Києва.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2022 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15ч. 4 ст. 185 КК України передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Прокурор в судовому засіданні звернувся з клопотанням про здійснення повторного приводу свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оскільки останні без поважних причин на виклики до суду не з'являються.
Захисник ОСОБА_5 вважав, що можливо провести розгляд даного кримінального провадження у відсутність свідків.
Обвинувачена підтримала думку захисника.
Суд, дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора, оскільки проведення судового засідання за відсутності свідків є неможливим.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 327 КПК України, зокрема: якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора і застосування приводу до свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в судове засідання.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 140, 143, 327 КПК України, -
постановив:
Здійснити привід свідків: ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 (тел.: НОМЕР_1 ), ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 (тел.: НОМЕР_2 ) в судове засідання, яке відбудеться 09 жовтня 2023 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13.
Виконання ухвали доручити Дарницькому УП ГУ НП у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .
Про стан виконання ухвали або причини її не виконання обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1