Справа № 727/10368/24
Провадження № 1-кс/727/2485/24
26 вересня 2024 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального, провадження внесеного до ЄРДР за №12024260000001102 від 01.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України), -
Прокурор звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Вказує, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, у зв'язку з чим, в Україні діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, в період часу з 01 вересня 2024 по 23 вересня 2024 організував незаконне переправлення ОСОБА_5 , через державний кордон України поза пунктом пропуску за винагороду в розмірі 7 000 США.
Після передачі ОСОБА_5 грошових коштів, ОСОБА_4 був викритий та затриманий працівниками правоохоронних органів.
23.09.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці заступником начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , в період часу з 22:31 год. по 23:00 год. було проведено санкціонований обшук автомобіля марки «RENAULT LOGAN» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився в с. Мамаївці по вул. Шевченка, 199, Чернівецького району, Чернівецької області. У ході проведення обшуку було виявлено та вилучено автомобіль марки «RENAULT LOGAN» д.н.з. НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 7000 доларів США і мобільний телефон «Редмі 9А» з сім карткою № НОМЕР_2 .
24.09.2024 року, відповідно до ст. 98 КПК України, органом досудового розслідування визнано речовим доказом - автомобіль марки «RENAULT LOGAN» д.н.з. НОМЕР_1 , який ОСОБА_4 , використовував при здійсненні організації незаконного перетину державного кордону України.
На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на транспортний засіб марки «RENAULT LOGAN» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «ІНДАСТРІ ІНКОРПОРЕЙШН», та яким користується ОСОБА_4 .
Прокурор в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про проведення судового засідання у її відсутності, клопотання просила задовольнити з підстав, наведених у ньому.
ОСОБА_4 в судове засідання надав суду заяву, в якій просив провести судове засідання у його відсутності, проти накладення арешту на автомобіль не заперечував.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 01.09.2024 року до ЄРДР внесені відомості за №12024260000001102, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
У межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 вересня 2024 року було надано дозвіл на проведення обшуку в транспортному засобі марки «RENAULT LOGAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ТОВ «ІНДАСТРІ ІНКОРПОРЕЙШЕН», яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення: мобільних телефонів та сім-карток, які використовувалися для узгодження злочинних дій; грошових коштів, які були задіяні під час контролю за вчиненням злочину, чорнових записів.
З протоколу обшуку встановлено, що 23.09.2024 року органом досудового розслідування у вказаному транспортному засобі було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено сам автомобіль марки «RENAULT LOGAN» д.н.з. НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 7000 доларів США купюрами по 100 доларів і мобільний телефон «Редмі 9А» з сім карткою № НОМЕР_2 ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 .
Постановою старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 24.09.2024 року транспортний засіб марки «RENAULT LOGAN» д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
З реєстраційної картки транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 встановлено, що транспортний засіб марки «RENAULT LOGAN» д.н.з. НОМЕР_1 на праві власності належить ТОВ «ІНДАСТРІ ІНКОРПОРЕЙШЕН».
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, беручи до уваги з'ясовані органом досудового розслідування обставини, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема: транспортного засобу марки «RENAULT LOGAN» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ТОВ «ІНДАСТРІ ІНКОРПОРЕЙШЕН», який перебуває у користуванні підозрюваного ОСОБА_4 , щодо якого існує достатня сукупність розумних підозр вважати, що він містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.
Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Враховуючи положення ч.4 ст. 173 КПК України вважаю, що для збереження речового доказу на транспортний засіб марки «RENAULT LOGAN» д.н.з. НОМЕР_1 , слід накласти арешт у вигляді заборони на його відчуження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речового доказу, на транспортний засіб марки «RENAULT LOGAN» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «ІНДАСТРІ ІНКОРПОРЕЙШН», та яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді заборони на його відчуження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1