Єдиний унікальний номер 725/9014/24
Номер провадження 1-кс/725/1874/24
25.09.2024 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-
Представник заявника звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 31.10.2023 року на автомобіль марки «Ford», моделі «Tranzit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є заявник, в рамках кримінального провадження №12023262020004182 від 31.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Вказував, що в даному кримінальному провадженні не має підстав для продовження дії арешту.
Просив скасувати накладений арешт.
Заявник подав до суду заяву, в якій просив скасувати накладений арешт та повернути вилучені речі.
Слідчий подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності та не заперечував проти його задоволення
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав:
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 31.10.2023 року накладено арешт на автомобіль марки «Ford», моделі «Tranzit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є заявник, в рамках кримінального провадження №12023262020004182 від 31.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого суддіпід час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Аналізуючи вищевказані норми, беручи до уваги встановлені обставини, а також враховуючи те, що заявником доведено, що у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту слід задовольнити.
На підставівикладеного та керуючись ст.ст.3,26,174 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання представника заявника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 31.10.2023 року на автомобіль марки «Ford», моделі «Tranzit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузову НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Повернути автомобіль марки «Ford», моделі «Tranzit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузову НОМЕР_2 ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1