Справа № 718/2922/24
Провадження 2/718/734/24
"27" вересня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої - судді Масюк Л.О., при секретарі Харабара А.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту родинних відносин, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_4 . Після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки згідно Державного акта про право власності на земельну ділянку серії ЯГ №441099 площею 1,24 га., яка розташована на території Суховерхівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Вказує, що він є спадкоємцем за заповітом, відповідно до якого, ще при житті мати ОСОБА_4 , заповіла йому все майно що належало їй на день її смерті, в тому числі земельну ділянку (пай) згідно Державного акта про право власності на земельну ділянку серії ЯГ №441099 площею 1,24 га., яка розташована на території Суховерхівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заповіт складено 03 липня 2007 року та посвідчено виконкомом Суховерхівської сільської ради Кіцманського району.
Зазначає, що земельна ділянка перебуває в оренді і він до цього часу отримує дивіденди, вважає що це є підтвердженням того що він фактично вступив у володіння спадковим майном у термін передбачений законодавством.
Також вказує, що крім нього, спадкоємцями за законом є відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак вони не претендують на спадкове майно.
Зазначає, що він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у зв'язку з тим, що у нього відсутній оригінал Державного акта про право власності на земельну ділянку, йому було відмовлено в усній формі і запропоновано звернутись до районного суду із даним позовом.
Крім того, встановлено розбіжності по батькові його матері, згідно свідоцтва про смерть, де записано " ОСОБА_4 ", а у свідоцтві про його народження в графі "мати" значиться: " ОСОБА_4 ".
Зазначає, що в свідоцтві про смерть, в Державному акті на право власності на земельну ділянку, у заповіті, в інформаційній довідці зі Спадковлого реєстру записано правильно її по батькові " ОСОБА_5 ", крім свідоцтва про його народження де зазначено по батькові " ОСОБА_6 ".
Враховуючи наведене, просить позов задовольнити, встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 як матірю і сином, та визнати за ним право власності на спадкове майно.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не прибули, однак через канцелярію суду подали заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності. Позов визнали в повному обсязі.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 09.02.1956 року вбачається, що батьками останнього є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . (а.с.6).
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 10.07.2007 року (а.с.10).
Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Суховерхівської сільської ради Раковіца Я.П. та зареєстрованого в реєстрі за № 103, ОСОБА_4 на випадок смерті зробила розпорядження: «Все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати мені на день смерті, в тому числі майновий сертифікат серія НОМЕР_3 та Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №441099, я заповідаю своєму синові ОСОБА_1 » (а.с.7).
Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договри) №77978100 від 13.08.2024 року вбачається, що заповіт ОСОБА_4 зареєстрований в Спадковому реєстрі №42429795 (а.с.8).
Згідно Державного акта серія ЯГ №441099, виданого 28.03.2007 року на підставі розпорядження Кіцманської РДА №743 від 23.10.2006 року, власником земельної ділянки площею 1,24 га., яка розташована на території Суховерхівської сільської ради, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається з двох земельних ділянок: земельна ділянка № НОМЕР_4 площею 1,1302 га., кадастровий номер 7322588600:02:001:0260, земельна ділянка № НОМЕР_5 площею 0,1109 га., кадастровий номер 7322588600:02:001:0720, є ОСОБА_4 (а.с.9).
Відповідно до Звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки, вартість земельної ділянки площею 0,1109 га., кадастровий номер 7322588600:02:001:0720, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Суховерхівської сільської ради станом на 06.09.2024 року складає 11645 грн.(а.с.13-19).
Відповідно до Звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки, вартість земельної ділянки площею 1,1302 га., кадастровий номер 7322588600:02:001:0260, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Суховерхівської сільської ради станом на 06.09.2024 року складає 62161 грн.(а.с.20-24).
Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено та підтверджено належними та допутсиими доказами, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матірю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому, суд вважає, заявлену вимогу про встановлення факту родинних відносин обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, так як встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки.
Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).
Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України).
Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Позивач фактично вступив у володіння та управління спадковим майном та у зв'язку із відсутністю у позивача іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.
На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 4,12,13,81,247,263-265,354 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Встановити, факт родинних відносин між ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як матірю і сином.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на земельну ділянку площею 1,24 га., яка розташована на території Суховерхівської сільської ради, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається з двох земельних ділянок: земельна ділянка № НОМЕР_4 площею 1,1302 га., кадастровий номер 7322588600:02:001:0260, земельна ділянка № НОМЕР_5 площею 0,1109 га., кадастровий номер 7322588600:02:001:0720, яка згідно Державного акта серія ЯГ №441099, виданого 28.03.2007 року на підставі розпорядження Кіцманської РДА №743 від 23.10.2006 року, належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення чи дня складання повного судового рішення.
Суддя Кіцманського
районного суду: Л.О. Масюк