Справа № 717/2372/24
27 вересня 2024 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
та слідчого: ОСОБА_4
розглянув клопотання слідчого слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_5 про арешт майна.
Встановив:
Слідчий ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені 25 вересня 2024 року під час огляду місця події:
- автомобіль «ГАЗ 2410», номерний знак НОМЕР_1 ,, номер шасі НОМЕР_2 , 1986 року випуску, який належить ОСОБА_6 , користувачем якого є ОСОБА_7 , із забороною користуватися, розпоряджатися, відчужувати, приховувати, пошкоджувати, псувати, знищувати, перетворювати та передавати іншим особам у володіння та користування даний автомобіль;
- мотоцикл «HORNET TEKKEN 250», номерний знак НОМЕР_3 , 2021 року випуску, який належить ОСОБА_8 , із забороною користуватися, розпоряджатися, відчужувати, приховувати, пошкоджувати, псувати, знищувати, перетворювати та передавати іншим особам у володіння та користування даний мотоцикл;
- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A22» із сім карткою мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_4 та сім карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_9 , із забороною власнику користуватися, розпоряджатися, відчужувати, приховувати, пошкоджувати, псувати, знищувати, перетворювати даний мобільний телефон;
- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi NOTE 12S» із сім карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_6 та сім карткою мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_8 із забороною власнику користуватися, розпоряджатися, відчужувати, приховувати, пошкоджувати, псувати, знищувати, перетворювати даний мобільний телефон;
- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A20» із сім карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_7 , із забороною власнику користуватися, розпоряджатися, відчужувати, приховувати, пошкоджувати, псувати, знищувати, перетворювати даний мобільний телефон.
В поданні зазначено, що в провадженні слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024262100000212 від 25 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України
Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , за грошову винагороду в сумі 5000 доларів США, організували незаконне переправлення через державний кордон ОСОБА_9 , яких біля 12 години 50 хвилин 25 вересня 2024 року затримано працівниками ДПСУ в адміністративних межах с. Новоселиця Дністровського району Чернівецької області.
25 вересня 2024 року під час огляду місця події виявлено та вилучено: автомобіль «ГАЗ 2410», номерний знак НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_7 , мотоцикл «HORNET TEKKEN 250», номерний знак НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_8 , та мобільні телефони із сім-картками , якими користувалися ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
На думку слідчого, автомобіль, мотоцикл, мобільні телефони та сім-картки мобільних операторів є знаряддям вчинення злочину, та підлягають арешту.
Вислухавши думку слідчого та прокурора, дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити.
Зокрема слідчий довів, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що автомобіль, мотоцикл, мобільні телефони із сім-картками, якими користувалися ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , є доказами злочину і були використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчинення злочину.
Такі предмети можливо використати як речові докази у кримінальному провадженні. Зокрема, без наявності телефонів та сім-карток неможливо буде провести експертизи з метою встановлення істини по справі, встановити час та зміст інформації, яку отримували від осіб, які організували незаконне переправлення через державний кордон України, а також встановити осіб, які вчинили злочин. Без наявності автомобіля та мотоцикла неможливо провести їх обшук. Крім того, автомобіль, мотоцикл та телефони з сім-картками були знаряддями вчинення злочину.
Існують обставини, які підтверджують, що незастосування заборони користування та розпорядження предметами, на які слідчий просить накласти арешт, може призвести до приховування, пошкодження, втрати та знищення цих речових доказів.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України - слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно положень ч.3 ст.332 КК України кримінальним правопорушенням є незаконне переправлення осіб через державний кордон України, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод, вчинені організованою групою або вчинені з корисливих мотивів.
Як вбачається з матеріалів провадження, 25 вересня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 332 КК України.
Автомобіль, мотоцикл, телефони та сім-картки, були виявлені в ході огляду місця події, та відповідно вилучено.
Згідно до постанови слідчого, вказані автомобіль , мотоцикл та телефони із сім- картками у даному кримінальному провадженні визнані речовими доказами.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінальнопротиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінальнопротиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вказані автомобіль, мотоцикл, телефони та сім-картки, підпадають під критерії положень ч.1 ст.98 КПК України, оскільки автомобіль, мотоцикл та телефони містять сліди злочину, а саме сліди осіб причетних до вчинення злочину, інформацію про спілкування осіб, які організовували незаконне переправлення через державний кордон України.
Повернення автомобіля, мотоцикла, телефонів та сім-карток власникам унеможливить належну фіксацію наявної у них інформації, може перешкодити належному здобуттю та фіксації доказів у кримінальному провадженні, та встановленню всіх об'єктивних обставин кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, з огляду на необхідність збереження даного майна, яке містить на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідність проведення експертиз із вказаним майном, вважаю необхідним арешт вилучених предметів, оскільки таке обмеження права власності, його можливі негативні наслідки для власників є на даний час розумними та співрозмірними із завданням даного кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на:
-автомобіль «ГАЗ 2410», номерний знак НОМЕР_1 ,, номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , та перебував у користуванні ОСОБА_7 ;
-мотоцикл «HORNET TEKKEN 250», номерний знак НОМЕР_3 , 2021 року випуску, та мобільний телефон «Xiaomi Redmi NOTE 12S» із сім карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_6 та сім карткою мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_7 , які належать ОСОБА_8 ;
- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A22» із сім карткою мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_4 та сім карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_9 ;
-мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A20» із сім карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_7 .
Заборонити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відчужувати, користуватися та розпоряджатися автомобілем «ГАЗ 2410», номерний знак НОМЕР_1 ,, номер шасі 00000000001077581.
Заборонити ОСОБА_8 відчужувати, користуватися та розпоряджатися мотоциклом «HORNET TEKKEN 250», номерний знак НОМЕР_3 , 2021 року випуску, та мобільним телефоном «Xiaomi Redmi NOTE 12S» із сім карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_6 та сім карткою мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_7 .
Заборонити ОСОБА_9 відчужувати, користуватися та розпоряджатися мобільним телефоном «Samsung Galaxy A22» із сім карткою мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_4 та сім карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_5 .
Заборонити ОСОБА_7 відчужувати, користуватися та розпоряджатися мобільним телефоном «Samsung Galaxy A20» із сім карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_8 .
Виконання ухвали доручити старшому слідчому Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області - ОСОБА_4 , яку уповноважити на її виконання.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Копії ухвали вручити слідчому та прокурору.
Надіслати копію ухвали ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.
Слідчий суддя: