Справа № 715/2182/24
Провадження № 2/715/525/24
27 вересня 2024 року селище Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Григорчак Ю.П.
секретар судового засідання Соломян О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який є опікуном та діє в інтересах недієздатної ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-
В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який є опікуном та діє в інтересах недієздатної ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.
12 вересня 2024 року відповідач ОСОБА_2 , який є опікуном та діє в інтересах недієздатної ОСОБА_3 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.
Згідно ч.ч.2,3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Суд вважає, що зустрічний позов ОСОБА_2 , який є опікуном та діє в інтересах недієздатної ОСОБА_3 з первісним позовом взаємопов'язані і їх спільний розгляд є доцільним, а тому може бути прийнятий судом та об'єднаний в одне провадження з первісним позовом.
Позовна заява ОСОБА_2 , який є опікуном та діє в інтересах недієздатної ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, оплачена судовим збором. Суд вважає, що з метою економії часу і процесуальних засобів, дані позова слід об'єднати в одне провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст. 193 ЦПК України,-
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 , який є опікуном та діє в інтересах недієздатної ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно до спільного розгляду зі справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який є опікуном та діє в інтересах недієздатної ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.
Рекомендувати відповідачу подати відзив на зустрічну позовну заяву та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. На ухвалу можуть бути подані заперечення, включенні до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: