707/2469/24
3/707/1440/24
26 вересня 2024 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, -
за ст.124, ч. 5 ст.126 та ч. 4 ст. 130 КУпАП,-
час розгляду справи 09 год. 00 хв.
До Черкаського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , складені на підставі протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД №494563 від 31.08.2024 року за ч. 4 ст. 130 КУпАП, серії ААД №494564 від 31.08.2024 року за ч.5 ст.126 КУпАП та серії ААД №494565 від 31.08.2024 року за ст. 124 КУпАП.
Згідно даних протоколів вбачається, що ОСОБА_1 31.08.2024 року о 20 годині 44 хвилини в с. Будище, Черкаського району Черкаської області, по вул. Л.Українки, 68 керував транспортним засобом «Mercedes-Benz Sprinter 319CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом та дані дії вчинено повторно протягом року, чип порушив вимоги п.2.1А Правил дорожнього руху.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року.
Крім того, ОСОБА_1 31.08.2024 року о 20 годині 44 хвилини в с. Будище, Черкаського району Черкаської області, по вул. Л.Українки, 68 керував транспортним засобом «Mercedes-Benz Sprinter 319CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з причіпом н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований на узбіччі. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим порушив п.2.3., 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
А також, ОСОБА_1 31.08.2024 року о 20 годині 44 хвилини в с. Будище, Черкаського району Черкаської області, по вул. Л.Українки, 68 вживав алкоголь (пиво 1л.) після ДТП з його участю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.10Є Правил дорожнього руху.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП - вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю.
У судове засідання ОСОБА_1 належним чином викликався, однак не з'явився. Будь-яких клопотань до суду не подав. За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 , враховуючи, що ст. 268 КУпАП не передбачена обов'язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.4 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП. Згідно практики Європейського Суду з прав людини, зокрема Рішення від 03.04.2008р. справа "Пономарьов проти України", сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Суд, вивчивши наявні матеріали справи, прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.5 ст.126 КУпАП та ч.4 ст.130 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія ААД №494563;
- даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія ААД №494564;
- даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія ААД №494565:
- даними схеми місця ДТП від 31.08.2024 року;
- даними направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 31.08.2024 року;
- даними акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів;
- даними відеозаписів, що наявні у матеріалах справи.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що пом'якшують чи обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч.4 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП, доказана і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу «Mercedes-Benz Sprinter 319CDI», оскільки вказаний транспортний засіб згідно матеріалів справи перебуває у власності іншої особи. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .
Згідно вимог ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп. Дані щодо звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» у матеріалах справи відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 126,130, 268, 283, 284 КУпАП, -
Об'єднати в одне провадження адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за номерами: №707/2469/24 (провадження №3/707/1440/24), №707/2468/24 (провадження №3/707/1439/24 та 707/2470/24 (провадження 3/707/1441/24) і присвоїти №707/2469/24 (провадження №3/707/1440/24).
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч. 4 ст. 130 та ч.5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 7 (сім) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Відповідно до ч. 1ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз'яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до правопорушника може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: О. М. Суходольський