Справа № 202/9189/24
Провадження № 1-кс/202/6539/2024
25 вересня 2024 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12024141150000358 від 04.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,
Слідчий СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 .
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з зазначених у ньому підстав, просив його задовольнити та надати дозвіл на обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , оскільки в ході досудового встановлено його причетність до вчинення кримінальних правопорушень, у зв'язку з чим наявні всі правові підстави для обшуку.
Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Як вбачається з клопотання слідчим відділенням ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024141150000358 від 04.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 03.04.2024 в чергову частину ВП №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт від начальника СД про те, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №12024142280000026 від 24.04.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 21.02.2024 невідома особа у Телеграм каналі «ІНФОРМАЦІЯ_4» продала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 750 грн. психотропну речовину, а саме амфетамін, маса якого становить 1,0570 грам. Після цього, відправила психотропну речовину у відділення «Нова пошта» №1, що по вул. Транзитна, 19 в м. Радехові, згідно експрес накладної «Нова пошта» № 20450873960829 відправник: Приватна особа, ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 ), тел. НОМЕР_2 .
В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 може бути причетний до зберігання та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, що підтверджується показами свідків.
Так, за отриманою інформацією ОСОБА_5 здійснює збут в особливо великих розмірах наркотичного засобу «канабіс» та психотропної речовини «PVP» на території Індустріального району м. Дніпро та Дніпропетровської області.
Також встановлено, що останній у своїй злочинній діяльності використовує адресу свого мешкання АДРЕСА_2 де виготовляє фасує та зберігає для подальшого збуту вказані наркотичні речовини, земельну ділянку № 45 у садовому товаристві «Здравушка» що у Волоській сільській раді Дніпровського району Дніпропетровської області.
Також за отриманою інформацією ОСОБА_5 використовує у своїй злочинній діяльності автомобіль марки Renailt zoe, д.н. НОМЕР_3 , vin: НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 13.07.2024 належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта - право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано за ОСОБА_9 .
Таким чином органом досудового розслідування доведено реальні підстави вважати, що за місце проживання ОСОБА_5 відносно якого є достатньо відомостей про причетність до вчинення кримінального правопорушення, можуть знаходитися речі та документи, які зберегли на собі сліди вчинення злочину та мають суттєве значення для доведення винуватості причетних осіб, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, у зв'язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх відомостей, що вказують на необхідність обшуку, такі відомості одержані процесуальним шляхом і містяться в матеріалах клопотання.
Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.
Стаття 8 Європейської конвенції з прав людини гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, про що свідчить витяг з ЄРДР № 12024141150000358, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, що домоволодінні за даною адресою перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 відносно якого є достатні дані про причетність до вчинення даних кримінальних правопорушень, доведено що в даному домоволодінні можуть зберігатися предмети, речі та документи, що становлять доказове значення у кримінальному провадженні та мають значення для встановлення усіх обставин у кримінальному провадженні, що підтверджено долученими до клопотання матеріалами.
Крім того, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення предметів, що мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233- 235 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12024141150000358 від 04.04.2024 року дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_9 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, наркотичних засобів та психотропних речовин, грошових коштів та іншого майна, здобутого в результаті вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення.
Встановити строк дії ухвали до 25 жовтня 2024 року включно.
Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до зазначеного у ній приміщення лише один раз.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1