Вирок від 26.09.2024 по справі 305/860/21

Справа № 305/860/21

Провадження № 1-кп/307/174/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 12020070140000589 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Визниця Мукачівського району Закарпатської області, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, який має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, зокрема:

22 вересня 2022 року Летичівським районним судом Хмельницької області за ч. ч. 1, 4 ст.358 із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців, звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю один рік;

22 травня 2023 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

20 листопада 2023 року Городенківським районним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців;

02 серпня 2024 року Виноградівським районним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років один місяць позбавлення волі;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ( в режимі відеоконференції),

його захисника ОСОБА_14 (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов'язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції, яка діяла на момент вчинення злочинів), і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк п'ять років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання із покаранням у виді позбавлення волі на строк п'ять років один місяць, призначеного за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02 серпня 2024 року (яким враховано вирок Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 20 листопада 2023 року) визначити ОСОБА_6 остаточне покарання - позбавлення волі на строк п'ять років два місяці.

Вирок Летичівського районного суду від 22.09.2022, яким ОСОБА_6 засуджений за ч. ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік - виконувати самостійно.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з часу визначеного вироком від 22 травня 2023 року ухваленого Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області - із 22 травня 2023 року.

Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_6 в строк покарання - строк попереднього ув'язнення у даному кримінальному провадженні з 17 год. 20 хв. 19 квітня 2021 року по 26 липня 2021 року, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати у строк покарання - строк відбутого покарання за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02 серпня 2024 року, який набрав законної сили 03 вересня 2024 року, (яким враховано вирок Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 20 листопада 2023 року) з розрахунку один день за день.

Стягнути з ОСОБА_6 у користь ОСОБА_15 61 706 (шістдесят одну тисячу сімсот шість) грн. за завдання майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_6 у користь ОСОБА_16 43 673 (сорок три тисячі шістсот сімдесят три) грн. за завдання майнової шкоди та 30000 ( тридцять тисяч) моральної шкоди, а всього 73 673 ( сімдесят три тисячі шістсот сімдесят три) грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 5 557,00 грн.

Речові докази:

каблучку із золота із камінцем, вагою 2 грами, яке передано на відповідальне зберігання ОСОБА_17 - повернуту ОСОБА_17 ;

каблучку із золота у вигляді розпущеної квітки з пелюстками, вагою 2, 39 грам, яке передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_18 - повернути ОСОБА_18 ;

грошові кошти у розмірі 6 000,00 доларів США, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_19 - повернути потерпілій ОСОБА_19 .

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для обвинуваченого ОСОБА_6 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії вироку.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку за заявою.

Суддя ОСОБА_1