Ухвала від 26.09.2024 по справі 160/977/23

УХВАЛА

26 вересня 2024 року

м. Київ

справа №160/977/23

адміністративне провадження №К/990/28636/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду

Білоуса О.В., перевіривши матеріали клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2024 року у справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - Кам'янська міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРАВТОГАЗСЕРВІС», про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11 вересня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2024 року у справі №160/977/23.

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №160/977/23.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області судовий збір у сумі 4526 (чотири тисячі п'ятсот двадцять шість) грн 32 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції від 24 травня 2024 року №1436.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Олег БІЛОУС

Попередній документ
121907855
Наступний документ
121907857
Інформація про рішення:
№ рішення: 121907856
№ справи: 160/977/23
Дата рішення: 26.09.2024
Дата публікації: 27.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (11.09.2024)
Дата надходження: 23.07.2024
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
15.03.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.03.2023 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.04.2023 10:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.05.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.06.2023 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.07.2023 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.07.2023 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.11.2023 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
30.01.2024 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
31.01.2024 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ШЛАЙ А В
суддя-доповідач:
ДЄЄВ МИКОЛА ВЛАДИСЛАВОВИЧ
ДЄЄВ МИКОЛА ВЛАДИСЛАВОВИЧ
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ШЛАЙ А В
3-я особа:
Кам'янська міська рада
Кам’янська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРАВТОГАЗСЕРВІС»
3-я особа відповідача:
Кам'янська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРАВТОГАЗСЕРВІС»
3-я особа позивача:
Кам'янська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРАВТОГАЗСЕРВІС»
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
відповідач зустрічного позову:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Чихович Ольга Леонідівна
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
представник відповідача:
Адвокат Жорніченко Дмитро Валерійович
представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на п:
Жежель Сергій Сергійович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
КРУГОВИЙ О О
ПРОКОПЧУК Т С