про внесення виправлень у судове рішення
26 вересня 2024 року 320/4210/24
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Донця В.А., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20.05.2024 позов задоволено частково та ухвалено:
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.06.2023 №11838, починаючи з 01.04.2019;
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.06.2023 №11838, починаючи з 01.04.2019, з урахуванням проведених раніше виплат;
в іншій частині позовних вимог відмовити;
стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві витрати зі сплати судового збору у розмірі 900,00 грн. (дев'ятсот гривень).
Представником позивача подано заяву про виправлення описки в рішенні суду шляхом зазначення вірних реквізитів довідки про розмір грошового забезпечення.
Судом установлено, що в рішенні суду від 20.05.2024 допущено описку в зазначенні вірних реквізитів довідки про розмір грошового забезпечення: помилково зазначено - "від 12.06.2023 №11838" водночас вірним є- "від 12.06.2023 №06/11838".
Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша). Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (частина друга).
Судом ухвалено здійснити розгляд питання про виправлення описки в письмовому провадженні.
Оскільки в рішенні суду від 20.05.2024 допущено описку в зазначенні ідентифікаційного вірних реквізитів довідки про розмір грошового забезпечення, тому зазначена описка підлягає виправленню.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 20.05.2024 в адміністративній справі №320/4210/24, замінивши помилково зазначені реквізити довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення - "від 12.06.2023 №11838" вірними- "від 12.06.2023 №06/11838", по всьому тексту рішення.
Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Донець В.А.