про повернення позовної заяви
26 вересня 2024 року м. Київ № 320/40496/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком;
- стягнути з відповідача на користь позивача щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2022 рік у розмірі 13844 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.12.2023 позовну заяву залишено без руху.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, позовну заяву №320/40496/23 передано для розгляду судді Донцю В.А.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.05.2024 прийнято до провадження справу №320/40496/23, постановлено питання щодо відкриття провадження у справі вирішуватиметься суддею Донцем В.А., повторно надіслано позивачу ухвалу суду від 21.12.2023 та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
Копію ухвали суду від 14.05.2024 разом з ухвалою від 21.12.2023 направлено на адресу позивача, зазначену в позовній заяві.
Відповідно до інформації, наявної на офіційному сайті Укрпошти, поштове відправлення №0600920939500 вручено 10.06.2024, але рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення до суду не повернулося.
Також, в телефонному режимі позивач суду повідомив, що ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху отримував, з її змістом ознайомлений, однак усунення недоліків не надсилав, про що складено телефонограму від 18.09.2024.
Станом на 24.09.2024, з урахуванням часу на поштовий обіг, позивач недоліків позовної заяви не усунув, інших заяв, клопотань до суду не подавав.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Донець В.А.