Ухвала від 24.09.2024 по справі 240/18119/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

24 вересня 2024 року м. Житомир справа № 240/18119/24

категорія 109010000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву виконувача обов'язків керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про припинити право на виконання будівельних робіт,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся виконувач обов'язків керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави (вул.Леха Качинського, 2, м.Житомир, Житомирська обл., Житомирський р-н, 10014, код ЄДРПОУ 02909950), в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради (майдан ім. С.П.Корольова, 6, м.Житомир, 10014, код ЄДРПОУ 40668809) із позовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в якому, з підстав протиправності, просить: припинити право ОСОБА_1 на виконання будівельних робіт з реконструкції торгівельного павільйону під приміщення побутового обслуговування за адресою: АДРЕСА_2 , що набуте на підставі повідомлення про початок виконання будівельних робіт №ЖТ051240507484 від 15.05.2024.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Вирішуючи питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд відмічає, що у текстів позовної заяви позивачем викладено клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Зважаючи на умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначені статтями 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а також ураховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження, із проведенням підготовчого засідання з повідомленням учасників справи.

Таким чином, клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 259, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом виконувача обов'язків керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про припинити право на виконання будівельних робіт.

Клопотання позивача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження - задовольнити.

Призначити підготовче засідання у справі на 24 жовтня 2024 року о 14:30 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Бориса Лятошинського, 5, зал №1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом семи днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень впродовж трьох днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснень до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки невідкладно направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Гурін

Попередній документ
121902214
Наступний документ
121902216
Інформація про рішення:
№ рішення: 121902215
№ справи: 240/18119/24
Дата рішення: 24.09.2024
Дата публікації: 30.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (28.05.2025)
Дата надходження: 09.05.2025
Предмет позову: про припинення права на виконання будівельних робіт
Розклад засідань:
09.10.2024 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
24.10.2024 14:30 Житомирський окружний адміністративний суд
31.10.2024 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
03.12.2024 13:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
05.12.2024 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
17.12.2024 13:20 Сьомий апеляційний адміністративний суд
19.12.2024 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
16.01.2025 14:30 Житомирський окружний адміністративний суд
30.01.2025 12:00 Житомирський окружний адміністративний суд
08.04.2025 13:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕВЗЕНКО В М
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б
суддя-доповідач:
БЕВЗЕНКО В М
ГУРІН ДМИТРО МИКОЛАЙОВИЧ
ГУРІН ДМИТРО МИКОЛАЙОВИЧ
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б
відповідач (боржник):
Пидюра Сергій Михайлович
заявник апеляційної інстанції:
Житомирська окружна прокуратура
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Житомирська окружна прокуратура
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Виконувач обов'язків керівника Житомирської окружної прокуратури
Виконувач обов'язків керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради
Виконувач обов’язків керівника Житомирської окружної прокуратури
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради
позивач в особі:
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради
представник відповідача:
Давиденко Віктор Віталійович
Кравцов Георгій Євгенович
Кузьмін Дмитро Леонідович
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
БОРОВИЦЬКИЙ О А
КУРКО О П
ЧИРКІН С М