25 вересня 2024 року Справа № 160/11095/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рянської В.В., розглянувши у порядку загального позовного провадження в м. Дніпрі у письмовому провадженні клопотання сторін про відкладення підготовчого засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Д» від 25.04.2023 № 0082902302, складеного Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області на підставі акта документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Перемога» від 14.03.2023 № 1026/04-36-23-02/30927164.
Зазначена справа 30.07.2024 надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на новий розгляд після скасування постановою Верховного Суду від 04.07.2024 рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.08.2023 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 20.12.2023 у справі № 160/11095/23.
Ухвалою від 05.08.2024 прийнято справу до провадження, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 04.09.2024, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.
Підготовче засідання 04.09.2024 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному. Наступне судове засідання було призначено на 25.09.2024.
24.09.2024 надійшло клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з перебуванням зазначених у клопотанні представників Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у відпустках та для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.
25.09.2024 до суду для участі у підготовчому засіданні прибув представник позивача ОСОБА_1 . Представник відповідача у судове засідання не прибув.
До початку судового засідання було оголошено повітряну тривогу в м. Дніпрі, у зв'язку з чим розгляд справи не розпочався у призначений час.
Представник позивача подав до суду клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку з тривалою повітряною тривогою, просив вирішити клопотання відповідача про відкладення судового засідання на розсуд суду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також КАС України) суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з такої підстави як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Беручи до уваги першу неявку у підготовче судове засідання представника відповідача, надходження клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з неможливістю забезпечити участь його представника у розгляді справи та необхідністю ознайомлення з матеріалам справи, з огляду на тривалість повітряної тривоги, оголошеної у м. Дніпрі до початку судового засідання, що перешкоджає його проведенню, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання за клопотаннями сторін.
Частиною 2 статті 173 КАС України встановлено, що завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
За змістом п. 18 ч. 2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд, зокрема, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Строк проведення підготовчого провадження у даній справі триває до 04.10.2024.
З метою дотримання строків проведення підготовчого провадження, встановлених ч. 4 ст. 173 КАС України, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, вирішення заяв та клопотань сторін, що надійшли після прийняття справи до провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку підготовчого провадження у справі на тридцять днів.
Керуючись статтями 173, 181, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Продовжити на тридцять днів строк підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Відкласти підготовче засідання до 09.10.2024 до 10.00 години.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Рянська