про поновлення провадження у справі
25 вересня 2024 року ЛуцькСправа № 140/31170/23
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Смокович В.І., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій щодо застосування з 01.03.2023 обмеження розміру збільшення перерахунку пенсії, передбаченого п. 1 постанови КМУ № 168 від 24.02.2023 розміром 1500 грн; зобов'язати ГУ ПФУ у Волинській області здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу із збільшенням з 01.03.2023 у зв'язку із збільшенням її розміру відповідно до постанови КМУ № 168 від 24.02.2023 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачено страхові внески та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,197 без обмеження розміру збільшення сумою 1500 грн. з урахуванням рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20.06.2023 № 140/7168/23 в частині виплати пенсії без обмеження максимальним розміром.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (арк. спр. 17).
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 10 січня 2024 року зупинено провадження в адміністративній справі №140/31170/23 до набрання чинності рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/8511/23 (арк. спр. 37).
Згідно із частинами першою - третьою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Згідно з інформацією, яка оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2024 року у справі №320/8511/23 апеляційну скаргу Кабінету Міністрів України задоволено частково; апеляційну скаргу Міністерства соціальної політики України задоволено частково; рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 січня 2024 року скасовано в частині та винести нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовної вимоги про визнання протиправним та нечинним абзацу 2 пункту 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2023 року № 168 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році" щодо визначення розміру збільшення в результаті перерахунку пенсії, передбаченого пунктами 1-7 цієї постанови, який не може перевищувати 1500 гривень; в іншій частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 січня 2024 року - залишено без змін.
Відтак, враховуючи частину другу статті 255 КАС України, рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 січня 2024 року набрало законної сили 04 вересня 2024 року, тобто обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі перестали існувати, тому суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись статтями 237, 248 КАС України, суд
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії поновити.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя В.І. Смокович