про виправлення описки
м. Вінниця
26 вересня 2024 р. Справа № 120/16480/23
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи
за позовом: ОСОБА_1
до: ІНФОРМАЦІЯ_1
про: визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 28.03.2024 адміністративний позов задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не виготовлення та не надання до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 , що враховується для обчислення пенсії ОСОБА_1 , станом на 01.01.2023 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України № 2262-12 від 09.04.1992р. “Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-XII "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військове звання, розмір яких визначається шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року, а саме на 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт, з обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку пенсії з 01.02.2023 р.
Зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 , що враховується для обчислення пенсії ОСОБА_1 , станом на 01.01.2023 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України № 2262-12 від 09.04.1992р. “Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-XII "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військове звання, розмір яких визначається шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року, а саме на 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт, з обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 р.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.
23.09.2024 на адресу суду від позивачки надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі. Вказана заява мотивована тим, що в рішенні суду неправильно зазначено найменування суб"єкта владних повноважень - відповідача в справі, з якого стягнуто судовий збір на користь позивача, а саме вказано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області замість ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Допущена описка унеможливлює виконання рішення суду щодо стягнення на користь позивача судового збору.
У зв'язку із вказаними обставинами, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки в рішенні від 28.03.2024.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи той факт, що в рішенні суду (в мотивувальній та резолютивній частинах) від 28.03.2024 неправильно зазначено найменування суб"єкта владних повноважень - відповідача в справі, з якого стягнуто судовий збір на користь позивача, а саме вказано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області замість ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.
При цьому, суд приймає до уваги, що відповідно до наявних в матеріалах справи документів належним відповідачем у цій справі є ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якого відповідно до приписів ч. 1 ст. 139 КАС України і стягнуто судовий збір.
Разом з тим, суд зауважує, що питання внесення виправлень у виконавчому листі може бути вирішено лише за наслідками призначення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі в судовому засіданні з викликом сторін в порядку, визначеному статтею 374 КАС України.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -
Заяву позивача задовольнити.
Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28.03.2023 року в справі №120/16480/23, вказавши правильне найменування відповідача в справі, з якого стягнуто судовий збір на користь позивача, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копії цієї ухвали направити сторонам для відома.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Заброцька Людмила Олександрівна