Ухвала від 06.09.2024 по справі 570/4490/24

Справа № 570/4490/24

провадження № 2/570/1402/2024

УХВАЛА

06 вересня 2024 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., перевіривши виконання вимог ст.175-177, 184 ЦПК України при подачі цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

покликаючись на непогашення позичальником заборгованості за договором позики, представник позивача адвокат Віктор Станкевич у поданій 04 вересня 2024 року позовній заяві просить стягнути з відповідача 30 000 дол. США боргу.

В порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України у заяві не вказано реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача та серію і номер його паспорта. Крім того, у додатках до позовної заяви наявні вказані документи іншої особи.

Подана заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Відтак, позовна заява не оформлена належним чином у відповідності до положень ст.175, 177 ЦПК України.

Суддя згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. Якщо позивач виконає зазначені вимоги, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.353 цього Кодексу. Оскільки винесена ухвала не входить до вказаного переліку, тому оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка передбачає право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

З огляду на викладене, керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Кушнір Н.В.

Попередній документ
121895887
Наступний документ
121895889
Інформація про рішення:
№ рішення: 121895888
№ справи: 570/4490/24
Дата рішення: 06.09.2024
Дата публікації: 30.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (16.04.2025)
Дата надходження: 04.09.2024
Предмет позову: про стягнення боргу за договором позики
Розклад засідань:
21.11.2024 12:00 Рівненський районний суд Рівненської області
19.12.2024 09:00 Рівненський районний суд Рівненської області
17.01.2025 09:00 Рівненський районний суд Рівненської області