Ухвала від 26.09.2024 по справі 9/41

УХВАЛА

26 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 9/41

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Студенця В.І.,

розглянувши заяву Українсько-німецького спільного підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл каттер манюфекчерер ГмбХ (ІСМ)"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 9/41

за позовом Дрогобицької окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Національної академії наук України та Фізико-механічного інституту ім. Г.В. Карпенка НАНУ

до Українсько-німецького спільного підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл каттер манюфекчерер ГмбХ (ІСМ)"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, Фонд державного майна України, Дрогобицьке комунальне міське "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ІСМ Менеджмент ГмбГ (ICM Management GmbH), Німеччина

про зобов'язання відповідача повернути у власність Національної академії наук України та в оперативне управління Фізико-механічного інституту ім. Г.В. Карпенка НАНУ майно в натурі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.09.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Національної академії наук України та Фізико-механічного інституту ім. Г.В. Карпенка НАНУ на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 у справі №9/41 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 02.10.2024.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Українсько-німецького спільного підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл каттер манюфекчерер ГмбХ (ІСМ)" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів) (пункт 2 розділу І Положення).

Згідно з пунктом 45 глави 3 розділу ІІІ Положення підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Відповідно до пунктів 46, 49, 50 глави 3 розділу ІІІ Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи те, що право сторони на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, з огляду на наявність у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду технічної можливості для проведення засідання суду в режимі відеоконференції та необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Українсько-німецького спільного підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл каттер манюфекчерер ГмбХ (ІСМ)" у цій справі та провести судове засідання Верховного Суду, що відбудеться 02 жовтня 2024 року об 11:00 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей у суді, з використанням системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Українсько-німецького спільного підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл каттер манюфекчерер ГмбХ (ІСМ)" про участь у судовому засіданні у справі №9/41 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судового засідання 02 жовтня 2024 року року об 11:00 здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Українсько-німецького спільного підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл каттер манюфекчерер ГмбХ (ІСМ)" власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Українсько-німецького спільного підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл каттер манюфекчерер ГмбХ (ІСМ)" необхідно за допомогою свого електронного кабінету використовувати власні технічні засоби (комп'ютерну техніку або смартфони) з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні у загальному порядку.

5. Попередити заявника, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Студенець

Попередній документ
121895793
Наступний документ
121895795
Інформація про рішення:
№ рішення: 121895794
№ справи: 9/41
Дата рішення: 26.09.2024
Дата публікації: 27.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.10.2025)
Дата надходження: 22.10.2025
Предмет позову: Скарга на дії ДВС
Розклад засідань:
07.11.2025 22:40 Західний апеляційний господарський суд
07.11.2025 22:40 Західний апеляційний господарський суд
07.11.2025 22:40 Західний апеляційний господарський суд
07.11.2025 22:40 Західний апеляційний господарський суд
07.11.2025 22:40 Західний апеляційний господарський суд
07.11.2025 22:40 Західний апеляційний господарський суд
07.11.2025 22:40 Західний апеляційний господарський суд
07.11.2025 22:40 Західний апеляційний господарський суд
07.11.2025 22:40 Західний апеляційний господарський суд
14.07.2021 14:15 Господарський суд Львівської області
27.08.2021 10:00 Господарський суд Львівської області
15.09.2021 15:00 Господарський суд Львівської області
01.10.2021 11:30 Господарський суд Львівської області
16.02.2022 10:00 Західний апеляційний господарський суд
22.09.2022 11:15 Касаційний господарський суд
21.12.2022 11:00 Західний апеляційний господарський суд
18.01.2023 11:20 Західний апеляційний господарський суд
20.04.2023 11:00 Касаційний господарський суд
24.05.2023 12:45 Західний апеляційний господарський суд
21.06.2023 12:15 Західний апеляційний господарський суд
20.12.2023 10:00 Західний апеляційний господарський суд
21.02.2024 12:00 Західний апеляційний господарський суд
20.03.2024 12:00 Західний апеляційний господарський суд
17.04.2024 12:00 Західний апеляційний господарський суд
29.05.2024 10:30 Західний апеляційний господарський суд
19.06.2024 12:30 Західний апеляційний господарський суд
17.07.2024 11:00 Західний апеляційний господарський суд
22.07.2024 10:00 Західний апеляційний господарський суд
02.10.2024 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ГУБЕНКО Н М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПЄСКОВ В Г
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПЄСКОВ В Г
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
СУХОВИЧ Ю О
СУХОВИЧ Ю О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "ІСМ Менеджмент ГмбХ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Дрогобицьке державне комунальне міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки
Дрогобицьке комунальне міське "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки"
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях
Фонд державного майна України
3-я особа позивача:
м.Дрогобич, Комунальне підприємство Львівської обласної ради "Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки"
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях
Фонд Державного майна України
відповідач (боржник):
Регіональне відділення Фонду державного майна по Львівській області
ТзОВ "Інтернешнл каттер манюфекчерер ГмбХ (ІСМ)
Українсько-німецьке СП в формі ТзОВ "Інтернешнл Каттер Манюфекчерер ГмбХ (ІСМ)"
дрогобицький міжрайонний прокурор, відповідач (боржник):
Регіональне відділення Фонду державного майна по Львівській області
за участю:
м.Львів, Львівська обласна прокуратура
закарпатській та волинській областях, 3-я особа без самостійних :
Дрогобицьке комунальне міське "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки"
ТОВ "ІСМ Менеджмент ГмбХ"
закарпатській та волинській областях, відповідач (боржник):
ТзОВ "Інтернешнл каттер манюфекчерер ГмбХ (ІСМ)
заявник апеляційної інстанції:
ТзОВ "Інтернешнл каттер манюфекчерер ГмбХ (ІСМ)
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Львівської обласної прокуратури
ІСМ Менеджмент ГмбГ (ICM Management GmbH)
Українсько-німецьке СП в формі ТзОВ "Інтернешнл Каттер Манюфекчерер ГмбХ (ІСМ)"
комунальне підприємство львівської обласної ради "дрогобицьке мі:
Фонд Державного майна України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТзОВ "Інтернешнл каттер манюфекчерер ГмбХ (ІСМ)
позивач (заявник):
Дрогобицька окружна прокуратура
Керівник Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області
Львівська обласна прокуратура
м.Дрогобич, Дрогобицький міжрайонний прокурор
м.Дрогобич, Дрогобицький міжрайонний прокурор
м.Київ
м.Дрогобич, Дрогобицька окружна прокуратура Львівської області
м.Дрогобич, Дрогобицький міжрайонний прокурор
м.Київ, Національна академія наук України
Фізико-механічний інститут ім.Г.В.Карпенка НАНУ
позивач в особі:
м.Київ, Національна академія наук України
Національна Академія Наук України
Фізико-механічний інститут ім. Г.В. Карпенка Національної академії наук України
Фізико-механічний інститут ім.Г.В.Карпенка НАН України
Фізико-механічний інститут ім.Г.В.Карпенка НАНУ
представник:
м.Львів, Рогожнікова Наталія Борисівна
Тунський Андрій Романович
представник апелянта:
м.Львів
м.Львів, Оприско Микола Васильович
представник відповідача:
м.Дрогобич, Тунчинський Андрій Романович
представник скаржника:
Адвокат Кравченко Валерія Петрівна
Оприско Микола Васильович
УМАНЕЦЬ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
представник третьої особи:
Оприско Микола Васильовчи
рогожнікова наталія борисівна, за участю:
м.Львів, Львівська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ГУБЕНКО Н М
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОНДРАТОВА І Д
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА